Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

Проф. А. В. Маклецовъ.

МЪРЫ ЗАЩИТЫ ВЪ ЮГОСЛАВЯНСКОМЪ УГОЛОВНОМЪ ПРАВЪ.

[ часть. МЪра защиты и наказан!е.

$ 1. Вступительныя замЪчанйя.

Новфйшее уголовное право предусматриваеть двойную систему санкц: наказан!я и мЪры защиты"). Значене этой новой структуры реформированнаго уголовнаго права весьма велико. Самое наименоваше „Уложен!е о наказан!яхъ", „она оезерисН“, „Соде репа!“ не отв$чаеть новому содержанйо кодексовъ. Какъ основательно отмЪчаетъ Эрнстъ Белингъ, сохраняя традишонное назван!е, законодатель руководствуется началомъ: а ройой 1 ЧепоттаНо. Правильнфе было бы обозначене: Уложене о наказаняхъ и мЪрахъ защиты, Э!га!- ип Э1сВегипозеезеериср ?).

Въ большинствЪ5 новфишихъ уголовныхъ уложенй и проектовъ постановленя о м$рахъ защиты не объединены. Для воспроизведен!я полной картины новаго „права сощальной зашиты“ приходится собирать шешбга 41з3]е{а изъ разныхЪ источниковъ уголовнаго законодательства. Изъят!я представляютъ немнопя изъ современныхъ законодательствъ, въ которыхъ м$ры защиты: нормированы въ спещальномъ законф. Укажемъ въ видЪ примЪра на бельИскй законъ о со-

т) Если принять во вниман!е и воспитательныя мфры, предусматриваемыя новЪфйшими уголовными кодексами, можно говорить о тр!ализмЪ санкШ И: наказан!я, мфры защиты и воспитательныя мфры. Для нашихъ ц$лей существенно подчеркнуть противоположен!е наказан!й и мЪръ защиты. Поэтому мы говоримъ въ этой связи о дуализмЪ санкшй.

2) Ог. Егл$ё Ве|!1п2. Мешоаж ег Сезе{веБипе, шзБезопаеге Чег ЭтарезевеБипр Вегп. 1922. Стр. 114. Ср. также Ог. Ег!Ё2 Е!апагаКк Пе регзбпИсВеп Э1евегипазтИ 1 ип ЭНайесвипа ЗгауеаВгеп. \Меп. 1932. Стр. 17.