Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

221

этихъ субъектовъ, въ томъ числ значительная часть привычныхъ преступниковъ, психически дефективны “°).

Мы довольно подробно остановились на проектЪ Ашаффенбурга, ибо онъ особенно заостренно и радикально формулируетъь то направлен!е въ криминоломи, которое стремится къ полной замфнЪ теперешней карательной системы системой мЪръ защиты, иными словами къ зам нЪ уголовнаго права правомъ соц!альной защиты.

Таковы различные вар!анты монистическаго пониманя санкщй въ уголовномъ правЪ.

Дуализмъ санкщи — наказаня и м5ры защиты — отстаиваютъ многочисленные представители доктрины уголовнаго права *'). Онъ рьшительно преобладаетъ и въ новЪйшемъ положительномъ правЪ. Характерно при этомъ, что на этой точкЪ зр$вшя стоятъ не только криминалисты-классики, но и мног!е представители модернизма въ наукЪ уголовнаго права.

Воззр$н!е чистыхъ классиковъ въ вид нЪкотораго рода программы формулировалъ уже въ 1906 году ньмецкй криминалистъ Карлъ фонъ-Биркмейеръ въ своей ректорской актовой р$5чи въ МюнхенЪ. Биркмейеръ подчеркиваетъ опасность см5шеня понятй. РЪчь идетъ не только о терминологи. Строгое расчленен!е понят наказан!я и мЪръ защиты вызывается не только научными, но и практическими соображен!ями 1°).

Существо наказан!я есть возмездие. По извЪфстному опредЪленю Гуго Грошя, роепа езё ташт раз$1011$, аио@ тШойиг ргорег шашт асНоп1$. Преступленге не является только поводомъ для примфненя кары. Наказан!е есть репресся, а не превенщя. Возмезд!е предполагаетъ соотвфтств!е между наказанемъ и преступленемъ. Наказан!е, какъ воздаян!е, со-

10) РгоЕ Пг АзснаНепЬ игр. Етрейниськей 4ег З!сПегипязпаззпабтеп. „МопафсЬг. Нг Кгипта!рзусвооз1е“. 22. ]р. 1931. 5/6 Ней. Ср. также Ог. НИае Е! 5епВагаф. 71е етез Ве\уагипезвезеез. ЕгапкНи. 1929.

11) Т. наз. „Дуезрийекей 4ег КипипашесвИспеп ЗапКНопеп“. Е] апагак, цит. соч., стр. 3.

12) Пг. Каг| у. В1гКшеуег: а) Эгае ипа зсВегпде Маззпайтеп. Мипсреп. 1906. 6) \Маз 14$$Ё у. [45/4 уот З{гамесье ве? в) Зспш@Я ипа ОеГаргИсвкей ш Шгег Ведецитя г Эгаитеззция. [.е1р1е. 1914. Ср. также: Рг. МИВе| т Зацег. Опша!авеп 4ез З#татесВ. 1921. Слр. 189 и сл. Ва ая !1п1. Га паха риса АаеЙе п!зиге @! $1ссигехеа. „КМ 91 @1ИЦКо репЦепаато“. 1Х, 6. — Мар|ег. УегЬгесВепзргорву1ахе. Зиг. 216 и сл.О. Вауег. Маззгереп ег Веззегипе ип@ Э1еНегипе пасй дет Еп\уш! ешез АПзететел Э!та{резеБисв$ ипа Епуи еше Э{тафуо|еиезреземез. Аизрасй. 1929. Стр. 19. — Въ югославянской литературЪ къ точкЪ зрЪн!я Биркмейера наиболЪе близокь Д-р Душан СуботинН. Иде]а одмазде у казненом праву. „Архив за правне и друштвене науке“. 1922. Стр. 180. Писатель полагаетъ, что „мере сигурности... нема]у обележ]а казненог права, за то се има]у на другом месту и регулисати: у засебном закону, ко]и нема обележ]а казненог права“.