Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

231

монизма санкцй — „рег ГабоШа ЧшзНп2юопе На репе е пизиге 41 $1ссиге22а ип!сап@6]е пеНе пизиге 41 АЙеза зоса!е“ 27).

Бросающейся въ глаза непослЪдовательностью СовЪтскаго кодекса въ вопрос о м$5рахъ защиты является то, что одной изъ ихъ цфлей служить общее предупрежден!е. Какъ правильно указываеть н5мецюй комментаторъ СовЪтскаго Кодекса Маурахъ, изъ этой цфли явствуетъ, что м5ры защиты совфтскаго права заключаютъ въ себЪ одумъ наказан!я какъ зла („аз ОЧшш @ез этиИсвеп ОБе]з 4ег З#а!е“) 8). Исключительно широкое примЪнен!е смертной казни и общей конфискаши убЪждаютъ насъ, что сов$тское законодательство отказалось отъ наказания только формально. Въ дЪйствительности же подъ маск Й гуманныхъ лозунговъ скрывается система самыхъ суровыхъ и безпощадныхъ каръ, которыя остаются таковыми, несмотря на всЪ декларативныя положения общей части Совфтскаго уголовнаго кодекса.

Ради полноты отмфтимъ, что концепщю Ферри о мо. низм$ санкщИ усвоилъ и проектъ Уголовнаго уложения республики Кубы ?3).

Подавляющее большинство новЪйшихъ уголовныхъ кодексовъ и проектовъ разсматриваетъ наказаня и мЪры защиты. какъ два самостоятельныхъ института.

СлБдуя извфстной конструкщи Карла Штосса, посл$дняя редакшя Швейцарскаго проекта 1931 года 3°) различаетъ наказаня, мфры защиты и друпя м$5ры. Понят!е „другихъ мфръ“ обнимаетъ ручательство мира (ЕмедепзЬйгезспай), конфискашю отдфльныхъ предметовъ, объявлене приговора въ печати и н$кот. др. Въ остальномъ объемъ и формы мфръ защиты въ Швейцарскомъ проект совпадаютъ съ таковыми въ другихъ проектахъ 1),

Германско-австрЙскй (объединенный) проектъ Уголовнаго уложеня 1927 года содержитъ особую (восьмую) главу

7) Епг!со Регг!. Ст. П рипсНую @1 гезропзабИИа 1ера!е пе! пноуо ОЕ ЕСИ Ки$50 въ сборник его статей: Рипари @ Бийю Ситишаге. Стр. 725.

23) Пг. В. Маигасн. Зузет 4ез гизз1зспеп Эёгатесь ВегИп. 1928,

23) Ср. Епг!со Бегг:. П рипс!рю 91 гезропзабИИа [ева!е пе! пиоуо Со@се Репа!е Киззо е пе! РговеНо рег СиБа въ книгЪ: Епг! со Еегг:. Рипори 41 ОиНю Сипипае. Топпо. 1928. Стр. 805 и сл. ЕгЬг. у. ЗсВоеп. Ет КиБар!зсвег ЭктанесЬвепкуиг{, „07“. 1931, Ней 24.

®) Ср. послБднюю редакшю Швейц. проекта угол. уложения (З#паегат, Рга)аргзе$$!оп. 1981).

%') Какъ основательно подчеркиваеть \. МШегпа!ег, — „Чаз $100$спе бубет ПаЁ вез!ер{. 51005$ паё ез уегэ{апаеп, шй ргакНзспет Етрйпаеп ип ТакЁ даз г зете ип@ оНепБаг ацсВЬ г ипзеге ипа @е пасье ей Вгаиспаге Вегаизийпаеп“. О г. \. Му егматег. ОБег ае Еп\/сКшой ег Этарезейвебипр зе Чет Епёуиг $10055 уоп 1893. „Зенмем. 7. Ни ЗнанесШ“. 43. в. 1929. Стр. 80. Ср. также Еацага \Мазё Ге &спвегпеп Маззпантеп пп Епбуш 2 етет зсб\уе!х. 54. СВ. Хансв. 1904.