Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

Существенное изм$нен!е въ постановку вопроса о первомъ земскомъ соборЪ внесла появившаяся въ 1900 мъ году (Ж. М. Н. П., мартъ) небольшая замфтка С. Ф. Платонова: „РЪчи Грознаго на земскомъ соборЪ 1550 года“. Платоновъ, обратившись непосредственно къ Хрущов-кому списку Степенной книги, убфдился, что списокъ этотъ едва ли старЪе половины ХУ\УП го вЪка, а извЪ сте о созывЪ перваго земскаго собора представляетъь много позднфйшую интерполяцю, совершенную не ранЪе, какъ во 2-ой половин или даже въ послЪднихъ десятилЪтяхъ ХУП в. Наблюденя Платонова были провфрены, подтверждены и дополнены другимъ из слъдователемъ — П. Г. Васенко въ спешальной работЪ „ХрушовскЙ списокъ Степенной книги и изв ст!е о земскомъ со. борЪ 1550 г.“, опубликованной въ 1903-мъ году (Ж. М. Н.П., апрЪль). ПослЪ работъ Платонова и Васенко оказалось не возможнымъ основывать сужденя о первомъ земскомъ соборЪ на показаняхъ Хрущовскаго списка. Это означало, что изъ научнаго оборота выпалъ, если не единственный, то 6езспорно важнЪйшИй источникъ нашихъ свздфнЙ о земскомъ соборЪ 1549—1550 года. Дополнительными источниками служили вводныя главы къ дЪявямъ Стоглаваго собора и одно мфсто изъ перваго послан!я царя Ивана къ князю А. М. Курбскому. Оба эти памятника нашей письменности ХУ|-го в$ка еще никёмъ неё были опорочены какъ историчесюй источникъ. Но указаня ихъ относительно интересующаго насъ земскаго собора пробр$таютъ полный вЪсъ и значен!е только въ качеств дополненя къ извЪсмю Хрущовскаго списка, сами же по себЪ они слишкомъ отрывочны и не вполнЪ ясны На основании ихъ нЪтъ возможности даже удостов$рить самый фактъ собора. Поэтому Платоновъ им$лъ основаня высказать предположен!е, что „въ 1550 г. (или 1549г.) не было никакого особаго собора по дЪлу примиреня бо: яръ съ землей“. ДЪйствительно, въ распоряжени изслЪдователей не имЪлось ни одного прямого и яснаго извЪстя объ этомъ загадочномъ соборЪ.

Такое извЪсте, однако, въ концЪф концовъ нашлось. Опубликовано оно было уже свыше 20-ти лЪтъ тому назадъ, но осталось какъ-то почти не зам$ченнымъ и не использованнымъ русскою историческою наукою. Въ 1911-мъ году редакторъ ХХИ-го тома Полнаго собраня русскихъ лЪтописей С. П. Розановъ опубликовалъь въ качествь приложен къ основному тексту русскаго хронографа въ редакши 1512.го года (1-ая часть ХХИ-го тома П. С. Р. Л.) подъ тусклымъ заголовкомъ: „Отрывокъ русской лЪтописи“ л$тописный текстъ, который въ одномъ изъ списковъ хронографа продолжаетъ его текстъ на протяжени цфлаго столЗт!я, съ половины ХУ\У-го вЪка до половины Х\1-го. Для времени Ивана