Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

К. [. Зайцевъ.

ЗАРОДЫШИ И ЭЛЕМЕНТЫ СВОБОДНОГО КРЕСТЬЯНСКАГО ХОЗЯЙСТВА ВЪ РУССКОМЪ КРЪПОСТНОМЪ СТРОЪ ПЕРЮДА ИМПЕРИИ ‘).

Формула помфщичьяго „крЪпостного права“ покрывала экономическия явлен!я весьма различныя. Оставимъ въ сторонЪ дворовыхъ, которые однако сами по себЪ представляли явлен!е весьма и весьма многообразное, — какое множество экономическихъ феноменовъ входитъ въ составъ владъльческаго кр$постного крестьянства! Т. н. крестьянинъ „пашенный“ „нормальнаго“ благоустроеннаго помфщичьяго хозяйства, не знаюцИЙ никакихъ обязанностей, помимо добросов$стнаго выполнен!я барщинной работы, не знаюций внЪ этого никакихъ заботъ, отвЪтственно лежащихъ на немъ самомъ, и за всякой своей потребностью привыкшй обращаться въ вотчинную контору, ограниченный въ своемъ хозяйственномъ кругозорЪ дворомъ, „мромъ“ и барской усадьбой. На этого крестьянина уже непохожъ его собратъ, пе. реведенный, по недостатку земли или по корыстолюб!ю помфщика, на смЪшанную повинность, т. е. на частичный 0оброкъ, а тБмъ паче непохожъ на него крестьянинъ, полностью посаженный на оброкъ, т. е. вынужденный уже денежно хозяйствовать, выручая необходимыя для уплаты оброка суммы своей хозяйственной дЪятельностью. А самый этотъ оброкъ? ВЪль онъ обнимаетъ два совершенно разныхъ экономическихъ феномена: съ одной стороны, своего рода, по выраженю П. Б. Струве, подоходный и поимущественный налогъ, взимаемый помфщикомъ съ крестьянина, полностью или частично оторвавшагося отъ земли, а съ другой стороны своего рода поземельную ренту, или поголовщину, взимаемую съ крестьянина-землепашца,

'! Докладъ, по рукописи автора прочитанный П. Б. Струве 31 мая 1932 г. въ засфдаши отдфлен!я наукъ историческихъ и общественныхъ.

Зап. Рус. Науч. Инст., вып. 11. 2