Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
19
мьт встр$тимъ и знаменитаго агронома Вилькинса съ его сводными дворами, казавшимися инымъ его современникамъ замфчательнымъ изобрЪтенемъ, обфшавшимъ и крестьянамъ благосостояне, и помфщикамъ богатство. Познакомимся мы и съ открытымъ П. Б. Струве и съ тЬхъ поръ изв5стнымъ кр5постнымъ фурьеристомъ Стремоуховымъ и съ его сохами-фаланстерами. ВстрЪтимъ мы затмъ явления и менфе притязательныя, въ стилЪ описанной Н. РЬшетовымъ") экономи помфщика Харкевича, которая представляла собой въ своемъ род образцовое хозяйство, гдЪ крестьяне работали, какъ муравьи, подъ непосредственнымъ руководствомъ не покладавшаго рукъ помЪлика, отличаясь довольствомъ и всфми возможными добродЪтелями (въ деревнф не было кабака, а изъ деревни кре<тяне никуда не отлучались), но гдЪ они, вмЪстЪ съ тЬмъ, доведены были неустаннымъ руководствомъ, понукан!емъ и полнымъ упраздненемъ самодфятельности до такого отуп$ня, что не только не въ состояни были понять возвфщеннаго имъ „Положеня о выходЪ изъ крЬпостной зависимости“, но даже не могли усвоить института выборныхъ крестьянскихъ властей, казалось бы, привычнаго и близкаго крестьянскому сознаню. Познакомимся мы здфсь и съ крестьянскими опытами Буташевича-Петрашевскаго ®), который въ одномъ изъ своихъ имфнй р$шилъ было устроить для своихъ крестьянъ обиий фаланстеръ, построилъ на свои средства большой домъ, прекрасно его обставилъ: все было готово, крестьяне должны были уже перефхать въ него и, казапось, были этимъ очень довольны, такъ какъ все время заявляли помфщику, что они „много довольны“, — но въ ту ночь, которая наступила послЪ послЪдняго обхода помфщеня Петрушевскимъ, когда точно было указано каждому крестьянину, гдЪ кому жить, — фаланстеръ былъ сожженъ и, пр!хавъ на новоселье, Петрашевск! нашелъ лишь обгорЪлыя балки...
Мы изобразили цфлую коллекщю различныхъ, пусть иногда осложненныхъ внфхозяйственными моментами, но все же хозяйственно осмысленныхъ явлен!й, обнимаемыхъ формулой крЪпостного права — а сколько еще было явлений, ‘такъ сказать, „метахозяйственныхъ“, не поддающихся уже никакому хозяйственному осмысливан!ю, т. е. просто явлений со‘знательнаго хозяйственнаго разорения и разрушен!я, или даже `безсмысленнаго, внфхозяйственнаго озорства. Чаще всего по-
1) Н. Рьшетовъ. Эпизоды при введен!и положеня 19-го февраля 1861 г. Русск. Арх. 1885 г., ч. Ш. 273.
?) В. Семевск! ”. Буташевичъ-Петрашевскй. „Голосъ Минувшато“, 19138, № 8, стр. 59—60.
лы