Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

22

дла. Украдутъ овцу — баринъ гадаетъ на псалтири, и затмъ происходитъ толкован!е: на кого псалтиоь укажетъ, тотъ. и виноватъ и его настигаетъ кара, безсмысленная и жестокая. Крестьяне ходили грязные, отупфлые. Можно ли представить себЪ что либо болЪе безсмысленное, съ точки зръния хозяйственной? И надо ли удивляться, что крестьяне наконецъ р5шились на хозяйственное самоубйство?

Можно было бы привести и иные примфры разорительнаго для крестьянъ безсмысленнаго сумасбродства помфщиковъ, но справедливость требуетъ признать, ‘что самый отталкиваюцИй произволъь и самыя гнусныя злоупотреблен!я пом$щичьей власти часто сочетались съ своего рода хозяйственнымъ либерализмомъ по отношеню къ крестьянамъ, или съ крутымъ, но въ общемъ благожелательнымъ хозяйственнымъ управленшемъ крестьянами. Самымъ въ этомъ смыслЪ яркимъ свидфтельствомъ, являются, повидимому, „Записки кр$постной дфвки“, изданныя въ переработкЪ М. Е. Васильевой. Мало, я думаю, въ литературЪ предмета найдется боле обличительныхъ документовъ, чмъ эти, къ сожалЬню, подвергнутыя литературной обработк$ воспоминан!я о кр$5постномъ быт одной изъ его жертвъ. И вмБстЪ съ т6мъ въ нихъ съ полной отчетливостью обнаруживается именно это сочетан!е барскаго возмутительнфйшаго разврата и безчинства съ хозяйственнымъ либерализмомъ по отношеню къ крестьянамъ!")

Изъ всего вышесказаннаго явствуетъ однако не только то, въ какой мБрЪ легка была при дЪйстви крЪпостного права возможность. всяческихъ злоупотребленй, вымогательствъ, произвола, въ отношени къ помфщичьимъ крестьянамъ, а въ отдфльныхъ случаяхъ и возможность даже совершенно безсмысленнаго разореня ихъ.

„Медаль“ крЪпостного права имфла и лицевую сторону, которая выражалась въ томъ, что именно правовая безформенность кр$постныхъ отношенЙ создавала для помфщика и для его крестьянъ возможность необычайно легкаго приспособленя къ весьма разнымъ хозяйственнымъ ситуащямъ. Подъ этимъ угломъ зрфня неограниченность помфщичьей власти могла представлять выгоду не только для помЪфщика, но и для крестьянина, порою открывая послЪднему так!я широк!я возможности хозяйственнаго роста и фактической хозяйственной эмансипащи, которыя въ рамкахъ неподвижнаго юридическаго оформлен!я кр5постныхъ отношенй были бы въ высокой степени затруднены, если даже не просто неосуществимы. Достаточно сказать, что въ гибкихъ формахъ кр5постной диктатуры совершился цфлый хозяйствен-

") М. Е. Васильева. Записки крфпостной двки. Новг. 1912.