Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

24

торыя дБлаютъ крЪФпостной трудъ невыгоднымъ (стр. 35). Признавая, что оброкъ выгоднфе барщины, Якобъ вмЪстЬ съ тЬмъ однако не можетъ отрицать того, что это такъ, поскольку оброкъ есть оброкъ промышленный, а отнюдь не оброкъ, связанный съ земледЪ лемъ. „Опытъ въ Росси доказываетъ, говоритъ онъ, что хотя оброчные крестьяне владъльцу столько же, а иногда и боле приносятъ пользы, нежели обязанные барщиной, однако же по большей части и даже обыкновенно земледЪ ле ихъ въ худшемъ состояни нежели сихъ послЪднихъ, ибо они совершенно оставляя оное стараются только о оброкЪ для господина, таковой же оброкъ зарабатываютъ въ городахъ служешемъ, торгомъ и другими разными промыслами“ (стр. 43). Отсюда „всБ почти россйске сочинители“ считаютъ оброкъ вреднымъ и предпочитаютъ барщину. Якобъ самъ держится того мн$нй. что дЪло объясняется „худымъ способомъ отдачи на оброкъ“. Причина невыгодности земледЪльческаго оброка главная та, что у оброчныхъ крестьянъ недостаточно капитала и н5тъ увЗренности въ своемъ хозяйствЪ. „Даже казенный крестьянинъ не имфетъ такой благонадежности, поскольку время отъ времени дЪлаются переселен!я или по крайней мЪрЪ новыя надлен!я землей, и въ этомъ случаЪ можетъ онъ потерять ту землю или тотъ сБнокосъ, улузшене коихъ много ему стоили“. ВмЪстБ съ тБмъ всякое имущественное улучшение ведетъ къ увеличению поборовъ, что подавляетъ хозяйственную энергю. Наконецъ, немалое значен!е имфетъ и малоземелье отдфльныхъ дворовъ, которое еще ухудшается чрезполосицей и дальнеземельемъ. Въ условяхъ сушествующихъ Якобъ повидимому склоняется къ признаю — въ общей формЪ — наилучшимъ способомъ хозяйства сочетане барщинной запашки съ наличемъ у отд$льныхъ дворовъ дополнительной собственной ихъ запашки, .

Конкретизируя свои соображен!я, Якобъ устанавливаетъ три рецепта для разнаго размфра помфщичьихь владфн!й (стр. 87). Малоземельнымъ помфщикамъ (до 100 десятинъ) онъ рекомендуетъ отобрать у крестьянъ всю землю, уволить часть ихъ отъ барщины и отпустить по паспортамъ на оброкъ, а годныхъ оставить на пашнЪ въ качествЪ рабочихъ, которыхъ лучше всего оплачивать какъ вольнонаемныхъ. Среднимъ помфъщикамъ (до 1000 десятинъ) онъ совтуетъ сохпанить для своего хозяйства десятинъ 200—300, а остальную землю раздать на откупъ дворамъ за наслЪдственный опредЪленный и непремнный оброкъ. Онъ понимаетъ, что при такой системЪ хозяйствованя нужно уже распрощаться съ равенствомъ и привфтствуеть дифференщацию крестьянъ. „НЪтъ врЪдн\Ъе, какъ хотБть всЪ крестьянск!е дворы составить въ равной и одинаковой обширности. Сля мнимая спра-