Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

ведливость въ высшей степени воспрепятствуетъ усовершенствован!ю земледЪля. ибо всЪ хозяева не им$ютъ одинаковый капиталъ и одинаковую способность... Равномфрно къ совершенному пользован!ю землей нужно дозволить безпрепятственный переходъ оной“ (стр. 96—97). Пусть земля пе: реходитъ въ руки богатЪйшаго, прилЪжнфйшаго и способнЪйшаго. Для того, чтобы всЪ его предположения могли осуществиться, Якобъ считаетъ необходимымъ устойчивость договорныхъ или законныхъ отношен!й, независимую отъ воли начальства или помфщика. Въ результатЪ „кр$постное зване могло бы состоять въ томъ, чтобы кр$постной человЪкъ ежегодно платилъ своему владфльцу оброкъ, составляющ только проценты съ капитала, употребленнаго на покупку его“ (стр. 101).

Якобъ самъ предвидитъ великя трудности по выпол: неню его рецепта (стр. 101 и слБд.). Проектъ Якоба интересенъ именно: потому, что онъ какъ бы показываетъ вооч!ю, въ какой мЪрЪ неосуществима была прочная частнохозяй+ ственная трансформашя земледЪльческаго быта, что онъ устанавливаетъ какъ бы антином!ю, естественную и неустранимую, которая существовала между тягой къ частнохозяй-ственнсму предпринимательству и инерщей устойчиваго крЪпостного быта, утверждающаго начало потребительское и тягловое. СЕ

Какъ бы для того, чтобы еше больше подчеркнуть эту антиномю рядомъ съ отзывомъ Якоба, обращеннымъ лицомъ къ будущему, помфщенъ отзывъ генералъ майора Афанас! я Лаврентьевича Комарова "), который весь проникнутъ иной тенденшей и который, будучи обращенъ лицомъ къ прошлому, для своей эпохи, вфроятно, при всей своей наглядной архаичности, все же въ большей ‘степени отражаетъ дЪйствительность, чфмъ отзывъ Якоба.

ВсякЙ земледЪлець или пахарь долженъ,‘ по мнЪн!о Комарова, быть неотлучно, такъ сказать, пригвожденъ къ ‚собственному домоводству. Есть районы промышленные, гдЪ крестьяне уходятъ въ города, но это явлен!е печальное, обрекающее ихъ на развращен!е. Иное дЪло’районы земледъльческ!е, гдЪ сельское домоводство обезпечиваетъ. обильное дЪторожден!е, размножен!е народа (стр. 134). Чуже примЪфры не убфдительны — Росси свойствененъ. крЪпостной строй, пскояцийся на сознательномъ хозяйственномъ самоограничении помфщиковъ, исключающемъ и для нихъ наживу и богатство и обезпечивающемъ только „пристойное и честное состояне“.

т) Труды Вольно-Экономическ. Общ,, т. ХУ, стр. 130 сл.