Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

26

Между этими двумя крайними точками зрфня, одной, проицирующей на крЬпостныя отношеня дЪйств!е начала, частнохозяйственной свободы, и другой, изображающей кр$постной строй въ его безприм$сномъ видЪ, лишенномъ всякаго элемента наживы, можетъ быть помфщена записка М. Швиткова'), относящаяся прим$рно къ тому же времени (1810 г.) и являющаяся отвфтомъ, награжденнымъ золотой’ медалью отъ Вольно-Экоиомическаго Общества, на вопросъ. о томъ, какой способъ управлен!я деревнями, — барщинный или оброчный, является лучшимъ. Швитковъ въ своихъ разсужденяхъ ближе всего подходить къ дЬйстаительности. Онъ хочетъ сочетать частно -хозяйственный уклонъ помф$ щичьяго управленя съ сохраненемъ, по возможности, патр!архальнаго уклада въ жизни крестьянина. Помфщика онъ называеть „владфльцемъ“, крестьянина онъ называетъ „промышленникомъ“, какъ бы подчеркивая властность функшЙ перваго и непосредственность. участ!я въ хозяйственной дятельности второго. ЗемледЪ5 ле онъ считаеть природной повинностью крестьянскаго званйя, которую крестьянинъ и долженъ выполнять подъ властнымъ руководствомъ помфщика, по возможности отъ нея не отвлекаясь. Но, вмЪстЪ съ тЬмъ, Швитковъ уже знаетъ и признаетъ, что получить деньги крестьянинъь можетъ только,. уйдя отъ земли на промыселъ въ города или въ чужя селеня. Какъ же примирить необходимость извлеченя денежнаго дохода изъ своихъ крестьянъ съ сохраненшемъ въ сил5. повинностно-земледфльческаго уклада крестьянской жизни? Помфщики должны для этого взять подъ свое властное руководство крестьянск!е отходы, т. е. съ невыгодной земли: отпускать въ города и селенйя во всякое время года, а съ хорошей земли только зимой, и „притомъ входить самимъ. въ то, какою работою кто занимается и сколько достаетъ. денегъ, изъ которыхъ и брать себЪ оброкъ такой, который бы взаимно соотвЪфтствоваль помфщичьей и крестьянской пользЪ“. Можно для выручки денегъ позволять крестьянамъЪздить въ ближайш!я торговыя м$ста для продажи своихъсельскихъ избытковъ, но не въ дальн!е, чтобы помЪхи сельской работЪ не было.

Это однако уступки, которыя авторъ — лишь скр$пя сердце, дЪлаеть предъ необходимостью добывания для хозяйства денегъ. Симпати его еще явно принадлежать другой организащи труда, а именно той, когда помбщикъ крестьянъ-

1) М. Швитковъ о двухъ способахъ, назначенныхъ лучшему деревнями управленйо. Записка эта, первоначально напечатанная въ Труд. В.-Эконом. Общ., воспроизведена въ обширныхь извлеченяхь у Б. Д. Грекова. Ист. русск. нар. хоз, т. 1. Промышленный капитализмъ (дореф.. пер.). Бр. Ефр, 1926, стр. 63 сл.