Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

-40

и выполненемъ другихъ повинностей не облагались. Наоборотъ, влад$льцы покупныхъ участковъ, будучи сами крЪпостными, могли быть обложены земскими сборами, подобно землевладЪльцамъ свободныхъ сослов!й“. И дальше: „документальный и неопровержимый матер1аль убЪждаетъ насъ, за рьдкими исключен!ями, въ своболЪ покупныхъ крестьянскихъ земель отъ обложен!я какими-либо повинностями въ пользу помфщика“ (стр, 21] и 216).

Насколько обычай пр!обрЪтать землю былъ распространенъ среди крестьянъ и насколько этотъ способъ увели: чивалъ крестьянское землевладЪ н!е, видно изъ ряда приводимыхъ Кашинымъ иллюстращй (стр. 184 и сл.. Земля пр! обрЪталась либо мромъ, либо отдфльными группами крестьянъ, паевыми товариществами яхъ (такой то имя ректъ „съ товарищами“), либо отдфльными крестьянами единолично. НерЪдки были примЪры, когда почти вс$ крестьяне какой либо деревни владЁли сверхъ тягольнаго надЪла собственной землей причемъ количество этой земли иногда приближалось къ разм5рамъ мрского надЪла — или даже значительно превосходило его. Туть мы видимъ, значитъ, массовое владЪфн!е сравнительно мелкими клочками покупной земли (стр. 227 и сл.).

Конечно, далеко не всегда это обладан!е покупной землей крестьянами означало превращен!е крестьянскаго двора въ крупное крестьянское хозяйство, работающее не только на потреблене, но и на сбытъ. Сплошь и рядомъ, прикупка земли означала лишь доведене продовольственной площади до ея нормальнаго размЪра. Но тЪ же данныя Кашина показываютъ, что отнюдь нерфдки были и ТБ случаи, когда землевладЪн!е отдфльныхъ крестьянъ достигало уже довольно значительныхъ разм$ровъ. „ЦЪль покупки и сосредоточеня въ однихъ рукахъ значительныхъ и даже большихъ участковъ не могла им$ть ничего общаго съ потребительскими интересами соотвЪтствующихъ дворовъ“. Приводя данныя по нЪкоторымъ имфниямъ о крупномъ крестьянскомъ землевладЪн!и, Кашинъ отмЪчаетъ: „так!я хозяйства должны были пр!обр$тать земли, преимущественно или исключительно, съ цфлью наживы“ (стр. 227).

Такимъ образомъ, подводя итогъ наблюдешямъ, дЪлаемымъ В. Кашинымъ, на основан СоаННит имъ матер!ала, можно, прим$нительно къ нашей темЪ, сказать такъ: въ условяхъ кр$постного быта, съ одной стороны, возникали явлен!я владЪн!я и землей и людьми крестьянами, явленя чисто кр постного типа, возникали, далЪе, явленя и прикупки крестьянами земли для заполненя продовольственной нормы, остающейся незаполненной въ порядкБ тяглового