Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

ХУ

зываетъ на его растянутость, на недостаточное выяснене тонкой политики Юстин!ана и придворныхъ богослововъ и, наконецъ, ва то, что авторъ всюду стоитъ на точкЪ зрьвы, свойственной его церкви Конечно, послЪ д недостатокъ, являюцИЙся таковымъ для протестанта Гарнака, съ православной точки зр$н!я является великимъ лостоинствомъ.

Благодаря реценз!и, трудъ А. П., такъ сказать. вошелъ въ обиходъ загадно европейской науки, и напр., лузций протестанскй богословсюйЙ словарь Герцога—Гаува Кеа|епсус10рафе г ргоезапйзсре ТБео]оэле ипа Кисве (3 Ай. В 5, 5. 733), также какъ и Патрологя Барденгевера (Рте!Биге, 1989, 5. 322) и словарь классической древности Рашу-М/зо\уа (ЗшИсаг, 1909 $. у. Еасип@и$) ссылаются на трудъ А П., какъ на единственную въ м!ровой литературЪ монограф!ю о Факундф.

ТЬ же достоинстве, которыя были отм$чены Гаркакомъ въ первомт» крупномъ научномъ трудБ А. П, отличаютъ и всЪ его дальнЪйция работы.

Полная самостоятельность, работа по первоисточникамъ и въ то же время широкое и даже исчерпывающее знан!е литературы предмета, точность до щепетильности въ поль зован!и матер!аломъ и строй неподкупный критицизмъ, не останавливаюцийся передъ выводами, противными общепри: нятымъ взглядамъ и видамъ сильвыхъ м!ра сего — таковы отличительныя качества вс$хъ его печатныхъ (24) и рукописныхъ (6) работъ. ВБреый сынъ Православной церкви, онъ въ тоже время былъ истиннымъ ученымъ, ученымъ Божею милостью, и историческая истина всегла была у него на первомъ план. Никогда не поступался онъ ею въ угоду предвзятымъ мн5нямъ, кому бы они не прин-длежали. Какт и его учитель А. П. Лебедевъ онъ зналъ, что „православе стоитъ выше практической жизни церкви и ничего не теряетъ, если бы въ этой фактической сторонЪ церкви не все оставалось въ томъ вид$, какъ было раньше“

Другимъ крупнымъ трудомъ А. ПП. по общей церковной истор!и является его докторская диссерташя: „Преподобный Оеодоръ Испов$дникъ и игуменъ Студйскй“. | часть: Его эпоха, жизнь и дЪятельность. Одесса. 1913 г. ХХ 972ХС--10; ИП часть, выпускъ |, Одесса, 1914 г. ').

Повидимому А, П. выбралъ именно эту тему лля своего главнаго труда не только по характеру своихъ личныхъ научныхъ интересовъ, но и подъ влян1емъ замтки извЪ стнаго византиниста проф. ©. И. Успенскаго, который въ своихъ

1) Сначала этоть трулъ А. П. печатался въ „Ученыхъ запискахъ Новоросс!Искаго Университета“ за 1913 и 1914 г., а потомъ вышель и отдБльнымъ изданемъ,