Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

ХУШ

у А. П. „... по сравненю съ предшествующими работами въ этой области мы находимъ ... болЪе подробныя трактащи разныхъ б1ографическихъ и историческихъ деталей, болЪе обширныя выдержки изъ документовт, болЪе обстоятельное выяснен!е разныхъ хронологическихъь и историческихъ вопросовъ и весьма значительное количество экскурсовъ частнаго характера“ ').

Нужно сказать, однако, что въ общемъ степень научнаго признан!я докторской диссертащи А. П. не соотв$тствовала затраченному на нее труду. А. П. удачно избралъ тему своей работы, ибо когда онъ началъ свой трудъ, въ научной литературВ, какъ русской, такъ и заграничной, не быко кромЪ работы Томаса”), ни одного значительнаго труда на эту тему, но необычайная научная добросовфстность заставила А. П. слишкомъ много лФтъ, во всякомъ случаЪ болЪе десятилЪт!я, посвятить своей работЪ, и кромБ того, закончивъ первую часть, онъ нЪсколько л$тъ не выпускалъ ее въ свЪтъ, ожидая окончан!я второй, а между тБмъ зато время этотъ з1яющий пробЪлъ въ наук5 одновременно обратилъ на себя вниман!е въ разныхъ странахъ и еще прежде, ч$мъ А. П. успЪлъ выпустить первый томъ своего изслЪдованя, вь Германм былъ написанъ трудъ Шнейдера°), во Франщи труды Паргуара“) и аббата Марена °), въ Англи Алисы Гарднеръ°) и, наконецъ, въ Росси вышла магистерская диссерташя профессора Н. С. Гроссу’) и обширная статья проф. И. И. Соколова °).

„Эти труды, пишетъ самъ А. П. въ добавлени къ указателю цитируемыхъ въ изслЪдовани сочинен!й и издан!й, посвященномъ трудамъ Гроссу и Соколова (стр. ХХ), предупредивъ выходъ въ свЪть нашего изслБЬдован!я, тьмъ самымъ лишили его новизны и отчасти обезцфнили его въ нЪкоторыхъ пунктахъ Но не думаемъ, чтобы послЪ нихъ оно стало излишнимъ, какъ не думалъ этого послЪ другихъ трудовъ, предшествовавшихъ ему“.

1) Труды Императорской К!евской Духовной Академ!и 1914, апрЪль, стр. 614—628.

2) С. Тношаз, ТНеодог уоп З(и4юп ип4 зет 7еаег, Озпабг, 1892.

3) 9. А. Зсппе! ег. Бег Ве!\. ТБеодог уоп Зш@!0п, Маазег, 1900.

4) 1. Рагоо!ге. $. Твеорвапе 1е Сргоповгарне е{Ё зез гаррогЁ. ауес $. ТЮводоге За. („Визант. Врем.“ 1Х/1902, 8 —102).

5) [Г АББЕ Маг!и. башЕ Тпбо@оге, Раг!$, 1906.

6) А|1се Сагапег, Твеодог оЁ Защ, Гоп4оп, 1905. Бобзевиа называеть этотъ трудъ ‚еше уоцтеНИсве В!обгарше“ Рго+. К. Е. 24, 561.

7) Н Гроссу Пр. Феодоръ Студитъ, его время, жизнь н творения. Кевъ, 1907. О трудЪ Гроссу упоминаетъ и Добшютць (=

8) И. И. Соколовъ. „Преподобный Оеодоръ Студитъ, его церковно-общественная и богословско-научная дфятельность“. Спб. 1906 (См. А. П. Доброклонск}й Преп. Феодоръ. .. №, стр. ХУЦ и 256).