Извештај Истражног одбора Народној скупштини поводом извршног извиђаја по делу оптужбе кабинета Јована Авакумовића

те а"

Бо.

138 аи | | | 5 - 5 у 6 i

nas. 1978. | Превод с мађарског

"У име Његовог Величанства Краља Новосадски првостепени краљевски казнени судбени сто донео је у казненој ствари Андраша Џакача и Коломана ОСакача, оптужених због крађе и набављања лажних сведока у нишке означеном месту и дана по саслушању –

државног тужиоца и завршетку јавне расправе ову

Пресуду:

Проглашавајући да су у притвору налазећи 66 оптужени Андрала Сакач 69. тодина стар хелветске вероисповести, ожењен, отац троје деце, гајтанџија, имања има, становник новосадски п Коломан Санач, 28. год. етар, вере реформатске, нежењен, приватан слушалац — а права, без шметка, становник новосадски, криви 8007 саучешћа у злочину крађе, извршене на штељу Доминика Лерхера, зашта се осуђују сваки на по шест месеци тамнице, рачунајући од“ дана кад пресуда постане правомоћном. Дужни су уједно оштећеној странци накнадити 20. воринти штете п платити 4. Форинта судска трошка заједнички, а трошкове за издржавање робова сносити сваки за седе. На против из недостатка доказа ослодођавају св од оптужбе због преваре подвођењем лажних сведока као и због крађе извршене на штету Јована. Грчиђа и Алојза Поцека. | |

Разлози:

= г . Оптужени Андраш Сакач и Коломан Сакач у току данашњег коначног претреса признали су: да бу од једног, њима непознатог човека купили свиње, које су биле својина Доменика Лерхера, п то 16. Фебруара о.7., док међу тим из заклетвом потврђеног исказа оштећене странке ш сведока Јосифа Галовића несумњиво излази, да су поменуте свиње, нестале 28. ебруара о, т. и тако ваља претпоставити, да бу се речени оптуженици — CBOJHM _ тврђењем — трудили да прикрију трагове о куповини знано крадене стоке; — 6 тога дакле пошто у погледу истоветности у питању стојећих свиња, према исказу оштећене странке п сведока Јосифа Галовића, Њузмана Брзака п Розалије Јауб сумње бити не може и пошто није прибављен никакав доказ о кривици саме крађе ваљало је прогласити поменуте оптуженике кривима због саучешћа у кривици крађе а исказе сведока Антонија „laye m ФБорђа Ковача, пошто се налазе у потпуној противности са у току доказивања пуноправно доказаним Фактима, одбацити, исказ Аполоније Лауо још иза то, што се она налази према оптуженима.

у службеном одношају. -- ~

У погледу набављања лажних сведока говори против оптужених сам исказ сведока Леополда Хорвата и та околност, што бу оптужени признали, да је други оптуженик Ко- ломан Сакач истом сведоку дао 2. Форинта баш тада, кад је против њих 3007 поменутих свиња казнена петрага поведена а пошто то не даје довољно доказа, да би се оптужени могли осудити, ваљало их је од оптужбе због преваре набављањем лажних сведока а исто тако и од оптужбе због злочина крађе извршене на штету Јована Грчића и Алојза Поцека из недостатка доказа ослободити, пошто нема доказа о истоветности цигаља, Боје су нађене код оптужених, те према томе п заклетвом потврђено сведочанство против другог оптуженика. сведока жандара Будимира као и околност што оптужени нису у стању да докажу, да су у шштању стојеће цигље правих путем стекли а п сведочанство сведока Борђа Поповића

могу послужити само јаки основи сумње. | -

Шри одређивању казне узето је у обзир као олакшавајућа околност добар предњивот оптужених п дуже трајање истражног затвора, међу тим пак за отежавајућу околност ве узело, што су оптужени због више злочина, (amra бу и осуђени да претрне у пресуди

i = одређен затвор од шест месеци, као и да накнаде штету, судске трошкове и трошкове за cao : издржање робијаша. + 5 | e : Из. седнице кр. судбенор- стола држане у Новом Саду 2 Маја 1875 године,

а а