Извештај Истражног одбора Народној скупштини поводом извршног извиђаја по делу оптужбе кабинета Јована Авакумовића
15
МТ. ДЕЛО Повреда члана 85 Устава
Г. Анта Богићевић, бив. министар војни, !9 децембра пр. године, издао је паредбу под А. Т.љ 5084. штампану у војеном службеном листу, којом је забранио радницима војено-техничког завода у Крагујевпу, да употребе своје грађанско право при изборима општинских часника и народних посланика. Последица овакве наредбе била је та, да је отпуштено 39 радника, а 46 радника напустило је рад, те да се само користи својим грађанским правима, која им Устав гарантује, што тврди извештај г. Управника војеног техничког завода од 16 Јула тек. год. ~ 3161, поднесен г. Министру војном. Ова наредба противна је чл. 85 Устава, по коме сваки српски грађанин, рођен или прирођен, који има 9! годину и плаћа држави 15 дин. непосредне порезе на годину, има право бирати ошштинеске часнике и народне посланике, од ког правила по чл. 87 Устава, изузимају се само војници под заставом, официри активни и у недејству.
Оптужени г. Богићевић брани се на свом испиту код истражног скушштинског одбора, да је то учинио у цељи да обезбеди тачну израду извесног оружног прибора, и да је с тим условио даљи опстанак радника у Фабрици, али да никог није присилио на одрицање права, која му Устав гарантује. Но ова одбрана не може му користити по томе, што право бирања општинских часника и народних посланика, спада у ред јавних права, гарантованих Уставом, која не само не могу бити предмет уговора, него се још казни сваки онај орган власти, који пречи грађанима вршење тих права, као што се то види из закона о избору народних посланика. А да је ово оптужени учинио у цељи, да осигура избор посланичким кандидатима, који су присталице оптужене владе, доказује се актом од 10 Децембра 18592 године. ПФАЉ 574. управљеним на команданта, шумадијске дивизије, којим оптужени, као министар војни, заповеда, да се казни управник војно техничког завода што узима на одговор раднике истог завода који су потписали неповерење ондашњој управи општине Крагујевачке, која је стајала у опозицији према влади. Оваква два супротна акта његова, по једној пстој ствари, доказују да је његова одбрана неистинита, и да му је наредбом под АТА 5084. цељ била, да осигура избор народних посланика, присталица оптужене владе, тиме, што ће закратити право гласа оним грађанима, раденицима, који су били у опозицији влади. Све ово види се испод |, — + прилога.
Из овог излази да је оптужени г. Богићевић повредио чл. 85 Устава, што се доказује његовим признањем на протоколу саслушања под Бр. 237. Дело је ово предвиђено чл. 2 тач. 2. а казни се по чл. 8 закона о министарској одговорности. УП дело
Повреда чл. 5 и 15 закона о телеграфу.
Оптужени г. Стојан Рибарац дан пре избора, а то је 94 Фебруара тек. године, издао је распис свима окружним начелствима пи управи града Ниша, да забране сваку депешу, којом би се ма шта о избору народних посланика јављало. Последица овог расписа била је, да се напет, шест дана после извршених избора народних посланика није знао резултат избора, а то је учињено у цељи да би се могли Фалспфиковати бирачки записници, на случај да исход избора испадне неповољно по владу, што да је рађено, видеће се, из оних факата, која су изношена у делу под У. Овај распис оптуженог г. Рибарца противан је чл. 15 закона о телеграфу, по коме телеграфска станица може задржати оне депеше, које би биле управљене против закопа и морала, или би вређале власти и коју другу личност, као и депеше опих приватних лица, којих би задржање захтевали интереси земље. Нема сумње да нсотправљање депеша о изборима, у којима су приватна лица саошштавала ресултат избора појединим редакцијама, нису aa