Истина о Македонији : одговор на Хронов клеветнички спис Народност македонских Словена
32
9. Ковачев je поделио многа места у погрешне округе, по некад их чак п по два ред паводи са разним бројевима. Тако налазимо H. пр. саме Липшхоре (пакарађено у Лппооре) п Орман Чафлре погрешно код Водена. Доње Броде наводи Ковачев на стр. 19 са 808 куће, 250 мухамедовсках п 680 бугарских пореских глава, (погрешно) у округу Неврокопском, а на стр. 10 са 165 кућа п 500 мухам пореских глава са свим правилно у округу Сереском. Место Саранусавди убедежпо је Ковачев на стр. 17. са евим умстно у округ Серескп са 139 вућа, 65 мухамедовеких п 860 грчких пореских глава; а после још једаред погрешно у округу Дихњанском са 170 вућа, 58 мухамедовеких и 475 бугареких пореских глава: Исто ово вреди и за Нуску, која је на стр. 17 умесно уведена у округ Серескп са 42 куће п 110 грчких п0реских глава, а после још једном погрешно на стр. 20 у округу Дихњанском са 160 кућа п 460 бугарских пореских глава. На стр. 851 налазимо села Долња п Горња кљештина са свим правилно у округу Битољском са 84—55 кућа, 70—49 мухамедовских п 187—71 бугареких пореских глава, а на стр, 97. још једном погрешно у округу Хлеринском са 180—9200 кућа и 550—600 бугарских пореских глава. ‘
Села: Белкамен, Которп, Неред и Мала стоје са свим умесно на стр. 99 п 97 нод Хлерином, али их налазимо на стр. 102 погрешии под Костуром, са различно означеним бројевима.
Из ово неколико примера може се увидети, да бих се само био бламирао, кад бих из Ковачева бпо учинио податке.
8. У Ковачева имају само рубрике за: Мухамед нце, Бугаре, Грке, Цпицаре, Јевреје и Цпгане. Код мепе, напротив, има поред рубрика за Србе, Арбанасе и Черкезе, још п подела Мухамедоваца у Осмашлије, Арбанасе, Србе, Грке, Бугаре, Циганеп Јевреје. Одакле бих био узео ове појединости, да сам преписао Ковачева 2
4. Од она 82 округа, о којпма ЊКовачев говори, код мену су 23 описана двојаким статистичким подацима. Од А3 округа остају дакле само њих 9 (или од 142 страше статистике 26, дакле једна шестина), чији се бројеви у неколико слажу с Ковачевим. А одакле OO долази, објасипћу одмах :
Осповицу за моје табле пртео сам из листа свих онпх округа, у којима је преотела мах бугарска пропаганда, а ове ми је листе, као што могу јамчити својом чашћу одиста дао на руку онај мој поузданик, о коме сам говорио на стр. 801., пишући о постапку, раду и устројству бугарске пропаганде. Као што MT увераваше мој поузданик, беху оне листе састављене од бугарских попова, учитеља п агената, које су ови шпљали главној управи пропатанде, те их је мој поузданик, бивши некада чланом пропаганде преписао, п па основу свог сопственог пекуства псправио Па по што је, по свој пролици, п Ковачев састављао своју статистику, према листама, које је ексархат добивло од бугарских пропаран-
диста, то је опшда са свим појмљиво, за што се неки део моје статистике слаже са Ковачевом. Да су моји наводи истинити, могу