Левъ Толстой какъ юродивый : психо-патологическій очеркъ д-ра Н. В. Краинскаго

28

Нигдф, никогда не указаль пути къ разр$-шеню критикуемаго положен. Чистый нигилизмъ въ нарядЪ невЪжества..

Какъ же могла подобная проповъдь имЪть успЪхъ у русской интеллигенщи, вообще говоря, высоко образованной’? Какъ могли просмотрФть подобную шаткость философи критики его произведений? Если репортерная пресса и поли: ‘тическя теченая, которымъ эта проповфдь могла быть выгодна, создавали себЪ кумира въ лиць Толстого, какъ же могли молчать ученые и образованные литераторы?

Объяснен!е находили мы въ характерныхъ чертахъ психической заразы, внушешя и моды охватывающихъ все общество въ его симпатяхъ и вфровавяхъ. Публика любить необычное. Поэтому оригинальность и юродство Толстого, какъ графа, импонировала. Но съ другой стороны въ обществЪ уже подготовлялась револющшя и снизившийся графъ, швырявиий титуломъ, былъ привлекателенъ, хотя и жалокъ. Такими въ эти времена бываютъ всф ренегаты. Именно въ пропов$ди Тол‘стого нельзя не видфть одинъ изъ главныхъ факторовъ разрушен я наступающей револющи, Ими быль отравленъ умъ общества и растльне шло быстрыми шагами.

Въ силу боязни общественнаго мнЪвя ученые съ крупнымъ цензомъ и именами никогда не рЪшались выступить противъ Толстого. Такое выступлеше въ силу законовъ умственной эпидеми и въ настоящее время обречено на полный провалъ, ибо еще не наступило время помрачен!я воздвигнутаго на небывалую высоту полубога и время возгласа андерсоновскаго мальчика, указавшаго на духовную наготу юродствующаго графа -еще не пришло.

Но когда наступитъ прозр5не этотъ мни-