Мале новине

л н и Прошлога Збора остаде пијачно иитање нерешено, јер од 1815 гласача, који имају права гласа (да не уврстимо и оне који још нису платили данак за прошло полгође, а има их на 800!!) дошло је на збор и гласало свега 267. Овај нојав у којшко је за осуду, у толико је и жалостан. Из овога се види да нас је на језику велики број, а кад треба и делом да покажемо то исто, онда нас је и сувише мало. Па и оно мало грађана, што је дош.чо на Збор, било је разним интригама тако поценано, да се није никако могло д<>ћи до резултата. Све дотле, док смо подепани, док нам је нред очима само себичност и задовољавање личних интересз, пијачно питање протезаће се у недоглед и неће се никад репшти онако, како је право аа сво грађанство наше престонице. Све донде, док се поводимо за поједине људе, чији су интереси угрожени пијачним нитањем, а немамо пред очима интерес васколиког грађанства — пијачно питање биће непрестано предмет трзавице и ругло престонице. Да би се, дакле, то питање једном за свагда, решило на корист свог грађанства; да би нрестало бити предмет трзавице и ругло наше престонице, нужно је да сваки гласач дође на збор, који &е бити у Недсљу 16. овог тес. и на коме Ке се аитање уешити са онолико гласова, колико буде гласача дошло. Сад, нека нам је дозвољено, да наброимо какве ћемо користи имати, ако се на Збору реши ово пигање онако, како је предложио Општинеки одбор; који је при решењу истога био руковођен нравдом и интересима целокупног грађанства: 1. Тим начином добија се нраво, да се могу у свако доба, поред садањих, отворити још пет пијаца — разуме се ако се јави довољан број ниљара; 2. Оеи грађани, који су, због даљине пијаце морали пробавити често по један, а можда и више сахата, док набаве дневне потребе, добијају пијаце ближе и уштеђује им се дангуба; 3. Оваким решењем заштитиће се велики број удовица и ОФицира, који сносе све трошкове подједнако са нама, а законом су изузети да застунају своје право; 4. Одузима. се могућност поједишш интересџијама, да вуку знатан приход, којим би се Општина користити могла; 5. Ствара се могућност Општинш да дође до годишњег прихода од 12—15.000 динара, којим би Општина могла млого што гата да ради, што би се клонило на здравственост свег грађанства. Замислите, суграђани, шта би Општина могла да уради са сумом од преко 100.000 хиљада динара, што је до сада изгубила само зато, што су неколико њих интересџија, разним ујдурмама и кајишарлуцима, свагда стајали на пут праведноме решењу овог питања и одузимали могукност да Општипа дође до тако огромног прихода, и 6. Решењем овог питања, ирестале би све зађевице и трзавице у грађанству, зашта нам се до сада цео остали свет смејао. Из свега овог, што смо до сада навели, види се колике и какве ће користи имати и Општина и грађанство. Још нам је дужност, да обавестимо и онај део грађанства, кога су извесни бургијаши обманули, те је гласао против свог сопственог интереса. На име, грађанство, у околини цветног грга, гласало је против слободних 7 нијаца а зашто? — Зато, што су га неколицина њих — цигло двојица — наговорили на то, плашећи га, да ће Цветни трг пропасти, ако се огласе 7 места за иијачна сместишга. Они — т. ј. она дво.јица — веле у своме прогласу од 10 овог мес. између осталога и ово: Иијац Зелени венац, кад добија 60 нил>ара, као што се предлогом одобрава, поништиће друге постојеће а нарочито Цветни трг и сметаће да се установе нове пијаце, те ће сам остати; и Цветни трг не оглашује се као што би требало за пијацу, него остаје и даље привремена нијаца под истим условима као што и до сада. Ни нрви ни други навод није истинит, него је просга обмана да се грађанство завара и гласа против свог сопетвеног интереса а ево зашто: Зелени венац има данас сталних 34 пиљара а додајте овоме још и пиљарице и неколико касапа, онда слободно може (е рећи да и сада на зеленом венцу ноетоји до 60 нродаваца, који никако не шкоде ни великој нијаци ни цветном тргу. Дакле, према овоме једина је корист Зелено венчана та, што ће из оне рупчаге извести оне исте продавце на отворени нростор, те да се више ни продавци ни купци не гуше у оном смраду, а само за то, дају оаштини на 15.000 динара годишњег ирихода. Други њихов навод није истинит због тога, што се баш гласањем за 7 слободних пијаца, ароглашава и Цветни трг за иијацу, дакле добија араво да за свагда буде иијачно стестиште — а не иривремено као што веле они у прогласу. Оно, што је општински одбор казао у своме решењу да Цветни трг остаје и даље под истим условима значи: да Цветни трг остаје и даље пијаца, само зграда припашће после уговореног рока Општини, и она ће отуда вући нриход — а не они који су до сада вукли тај нриход. Ето, суграђанр, какав је прави емисао одборског решења, кога су цигло њих двојица изврпули само зато да обману грађане и наведу их да гласају против свог интереса, а то тим ире, што Цвегни трг за сада и није добио законо право за пијацу, него привремено, па Оиштински одбор може после уговореног рока, одузети то привремено право, а овако, кад се место Цветног трга нрогласи збором за нијацу, нико га не може одузети сем збора. Прета свету наведеноте, суграђани, аохитајте сви листот на Збор у Недељу 16 ов. мес. и гласајте за 7 слободних иијаца, јер Иете сато на тај начин заштити ваше" ираво, а Оиштини, која и онако кубури, отворити нов извор одакле %е годишње добијати ириход око 15.000 динара. Не учините ли тако онда Лете се кајати, јер Кете дозволити интересџијама да вам тлаче ираво, а Оиштини одузети тако знатан ириход, што Ие оиет бити на оашту штету. У име грађана чија су права до сад тлачена : Ник. Јов. Протић рачуноиспитач главне контроле Власакк Мчшшиот т Ктчпичотнгв ппчм* а М ччкттгмт и Киаттовтц, Очилчписв икчш вр . i Одговорни уритшик Ђ. К импндвоввљ