Мале новине

и Прошлога Збора остаде пијачно питање нерешено, јер од 1815 гласача, који имају нрава гласа (да не уврстимо и оне који још нису нлатили данак за прошло полгође, а има их на 800!!) дошло је на збор и гласало свега 267. Овај појав у колико је за осуду, у толико је и жалостан. Из овога се види да нас је на језику велигси број, а гсад треба и делом да покажемо то исто, онда нас је и сувише мало. Па и оно мадо грађана, што је дошло на Збор, било је разним интригама тако поцепано, да се није никако могло доћи до резултата. Све дотле, док смо поцепани, док нам је пред очима само себи^ност и задовољавање личних интереса, пијачно питање протезаће се у недоглед и неће се никад решити онако, како је право за сво грађанство наше престонице. Све донде, док се поводимо за поједине људе, чији су интереси угрвжени пијачним нитањем, а немамо пред очима интерес васколиког грађанства — нијачно питање биће непрестано предмет трзавице и ругло престонице. Да би се, дакле, то питање једном за свагда, решило на корист свог грађанства; да би престало бити предмет трзавице и ругло наше нрестонице, нужно је да сваки гласач дође на збор, који Ке бити у Недељу 16. овог мес. и на коме Ке се аитање решити са онолиио гласова, колико буде гласача дошло. Сад, нека нам је дозвољено, да наброимо какве ћемо користи имати, ако се на Збору реши ово питање онако, како је предлвжио Општински одбор; који је при решењу истога био руковођен правдом и иптересима целокупног грађанства: 1. Тим начимом добија се право, да се могу у свако доба, поред садањих, отворити још пет пијаца — разуме се ако ее јави довољан број ниљара; 2. Они грађани, који су, због даљине пијаце морали пробавити често по један, а можда и више сахата, док набаве дневне потребе, добијају пијаце ближе и уштеђује им се дангуба; 3. Оваким решењем заштитиће се ведики број удовица и оФицира, који сносе све трошкове подједнако са нама, а законом еу изузети да заступају своје нраво; 4. Одузима се могућност појединим интересџијама, да вуку знатан нриход, којим би се Онштина користити могла; 5. Ствара се могућност Општини да дође до годишњег прихода од 12—15.000 динара, којим би Општина могла млого што гота да ради, што би се клонило на здравственост свег грађанства. Замислите, суграђани, Шта би Општина могла да уради са сумом од преко 100.000 хиљада динара, што је до сада изгубила само зато, што су неколико њих интересџијаЈ разним ујдурмама и кајишарлуцима, свагда стајали на пут праведноме решењу овог питања и одузимали могућност да Општина дође до тако огромног прихода, и 6. Решењем овог питања, престале би све зађевице и трзавице у грађанству, зашта нам се до сада цео остали свет •мејао. Из свега овог, што смо до сада павелн, види се колике и какве ће користи имаги и Општина и грађанство. Још нам је дужност, да обавестимо и онај део грађанства, кога су извесни бургијанш обманули, те је гласао против евог сопствепог интереса. На име, грађанство, у околини цветног трга, гласало је нротив слободних 7 пијаца а зашто? — Зато, што су га неколиципа њих — цнгло двојица — наговорили на то, плашећи га, да ће Цветни трг нропасти, ако се огласе 7 места за пијачна сместишта. Они — т. ј. она двојица — веле у своме прогласу од 10 овог мес. између осталога и ово: Иијац Зелепи вепац, кад добија 60 пиљара, као што се предлогом одобрава, поништиће друге постојеће а нарочнто Цветни трг и сметаће да се установе нове иијаце, те ће сам остати; и Цветни трг не оглашује се као што би требало за пијацу, него остаје и даље привремена пијаца под мстим условима као што и до сада. Ни први ни други навод није истиннт, него је проста обмана да се грађанство завара и гласа нротив свог сопственог мнтереса а ево зашто: Зелени венац има данас сталних 34 пнљара а додајте овоме још и пиљарице и неколико касапа, онда слободно може^е рећи да и сада на зеленом венцу постоји до 60 продаваца, који никако не шкоде ни великој пијаци ни цветном тргу. Дакле, према овоме једнна је корист Зелено венчана та, што ће из оне рупчаге извести оне исте продавце на отворени простор, те да се више ни продавци ни купци не гуше у оном смраду, а само за то, дају оаштини на 15.000 динара годишњег ирихода. Други њихов навод није истинит због тога, што се баш гласањем за 7 слободних пијаца, ироглашава и Цветни трг ва иијацу, дакле добија ираво да за свагда буде иијачно сместиште — а не иривремено као што веле они у прогласу. Оно, што је општински одбор казао у своме решењу да Цветни трг остаје и даље под истим условима значи: да Цветнн трг остаје и даље пијаца, само зграда припашће после уговореног рока Општини, и она ће отуда вући нриход — а не они којн су до сада вукли тај приход. Ето, суграђани, какав је прави смисао одборског решења, кога су цигло њих двојица изврнули само зато да обману грађане н наведу их да гласају против свог интереса, а то тим пре, што Цветни трг за сада и ннје добио законо право за пнјацу, него привремено, па Ошптински одбор може носле уговореног рока, одузети то привремено право, а ов»ко, кад се место Цветног трга прогласи збором за пијацу, нико га не може одузети сем збора. Према свему наведеноме, суграђани, аохитајте сви листом на Збор у Недељу 16 о«. мес. и гласачте аа 7 слободних жијаца,, јер &ете само на тај начин заштити ваше ираво, а Оиштини, која и онако кубури, отворити нов извор одакле Ке годишње добијати ириход око 15.000 динара. Не учините ли тако онда &ете се кауати, јер Аете дозволити интересџиуама да влм тлаче ираво, а Оиштини одузети тако знатан ириход, што Ке оиет бити на оашту штету. У име грађана чија су права до сад тлачена : Ник. Јов. Протић рачунонспитач главнв ковтроле Влаеннк Мвтачимн и Кзгашшовши гагш * Мтикцијш м Кимгиновта Очилиичв вр. I Оиговорни ујрвдннв Ђ. Квмпнановнљ