Мале новине

Цетиња за Београд преко Ужица, Чачка, Ваљева, Врање у Београд ? Кад му је наређено да сврати код Проте Ђурића, зашто није одмах свртио но чак при повратку ? Он се при појединим суочењима хватао у лажи, као на пример да је Влајко Николић бријао браду, и ако се зна да се Влајко никад не брија итд. Дакле Крезовићев исказ не може ни у ком случају бити истинит. О забелешкама Таушановићевим вели да ни држ. тужилац није у њима нашао Таушановићеву велеиздајничку намсру. но само реФлексије његове. Тауш; новић је објаснио да су то преводи, који су му као министру били потребни ради забране страних листова, из којих су преводи. Држ. тужилац шје доказао ни да има намере ни да је она ни предузета. А не само осуђивати но и оптуживати човека за оно што је мислио не само да је незаконито но је и опасно. 0 табачићима писаним о Милошу Великом и његовим потомцима бранилац вели, да је Таушановић дао у том погледу најбољу одбрану, што се види и из читања тих забележака. Бранилац је донео Ранкеову историју и „Кнез Милош у причама" од Милићевића. Из тих књига чита пасусе, који се налазе и у Таушановићевим забелешкама, те доказуједа то нису мисли Таушановићеве. (Преседник и држ. тужилац вели да тих цитата, које бранилаи чита, нема у „VII писму из Београда" Таушановићевом. Таушановић вели да у другом издању Ранкеових има реч по реч оно што је код њега нађено). Кара-Јовановић даље чита пасусе и позајмљује у Владе Бошковића друго издање Ранкеово. Таушановић није писац тих мисли, већ су изведене из других одабраних књига. А да су те забелешке спремане за брошуру, Таушановић не би забележио о себи како спава. „Краљ Милан је необична- појава" Таушановић је рекао у добром смислу. Држ. тужилац није навео ни једну брошуру у којој су мисли из тих бележака Таушановићевих. С правничке стране те забелешке стоје врло траљаво, јер би у најгорем случају могле садржавати кажњиву радњу из § 91 крив. зак. И Кара-Јовановић се позива на изјаву Балугџићеву да је он писац брошура и на сведока Милојевића који је под заклетвом овде посведочио да је Балугџић писао брошуре, те оне се не могу ни стављати на терет Таушано вићу. 0 томе што је раније Таушановић осуђиван за овака дела, браниоц говори у истом смислу као и ранији браНИОЦИ. V,: ■ 0 честом преласку Таушановићеву у Петроварадин вели, да тужба није изнела доказе за тврђење о Ђури КрасоЈевићу, а сумњу истицати као доказ незгодно је. Држ. тужилац ниЈе могао побити, да је Таушановић петроварадинске Фабрике акционар и да је за то прелазио. Моли да се према свему Таушановић пусти испод суђења. Награде не тражи. Претрес је завршен у 6 35 а други заказан за сутра у 7 сах.

Говор Г. К. Шпартаља Држан нред преким судом приликом одбране Мих. Димића и Томе Рајковића. После подунсег увода о шхетности оваких цојава, г. Шпарткл, је рекао: У напред изј'авл,ујем, Господо судиЈ 'е, да при овој одбрани не могу бити онако слободан као што би требало битл или као што стари Римљани говораху за њу „одбрана ;е бесконачна као и васиона." Прилике које су у земљи, стање у коме се налазимо, интересност самог дела, нарочито онако како муЈ *етужба државиог тужиоца дала карактер, чине ме опрезним

у овоме положч]у Но ја ћу }'чинити све да моју бранилачку дужност овле доведем у склад с овим околностима. Тужба државног тужиоца износа пред суд ово дело, које ви судите као велеиздају. Оиа вели овако: „у извршеном атентату на Крал»а Милана ишло се на то, да се Крал. Милан убије, те да се тиме створи неред и забуна, којом приликом имао би се Краљ Александар збацити с престола и довести Карађорђевић или други на владу." Такав је основ тужбе, и у самом таком закл,учку истиче се Факт велеиздаје, јер га ја иначе иигде нисам могао пронаћи. Атентат на Крал,а Милана то је свршени Факт. Противу тога нити се може нити сме што рећи. Дело постоји, Факта су очевидна и он се не може и не сме бранити нити се сме оспоравчти. Али који је зато крив, о томе ћу доцније говорити. Друго је много важније питање, да ли иза овог дела постоји дело велеиздаје, па ако у опште постоји да ли стоји у вези са делом атентата као што то тврди тужба и да ли су докази тужбе потпуни и исправни да могу доказнти истинитост постојања овог дела. Морам признати да је тужба држ. тужио ца мајсторска, правнички добро написана са оно што се имало материјала на распоЛожењу да је то све лепо срачуњено, све је на свом месту, али кад не би постојала логика у нау> ци и животу и кад не би било Факта која друкче говоре, и ми браниоци имали би се пред њом поклонити и узвикнути: тако је. Али ја нисам могао наћи ни законски ни обични материјал нити који би преставл,ао дело велеиздаје нити у опште доказа да је ово дело постојало. По тужби изведени су пред суд 29 криваца. По тој тужби има главних криваца има подстрекача, има индивидуалних а и интелект} г алних саучесника, а ја опет додајем да има пуко још криваца и који не знају ни зашта су дошли пред овај суд: има криваца који чак не знају ни шта се са њима све збива овде. Па напослатку има и добровол.них криваца. И по науци и по закону знк се, да комплот, заверу, преставља једна дружкна, дружина завереника, где морају бити по науци бар тројица а по натем крив. закону бар мора постојати организација друштвена и сви чланови овога друштва морају бити везани заједничким радом у заједничком цил,у. У ствари тккој једној дружини са започетим делом сматра се оно дело за свршено које се у извршење привађа. Велика растегнутост ових казнимих дела основана је на самом природном стању ствари, у каквом и комх облику јав.м .се лица а да би се овај облик определити могао, води се рачун о резултатима ксје нам која радња доноси. Мањи резултати представљају мање облике дела, па им се и мања казна досуђује, а већп резз'лтати представљају тежа дела, па се и кривци оштријом казном казне. Док се дела из § 87 казне смрћу, дотле се по другој тачци § 90 казни само еа две године затвора. Кад тужба износи пред суд делО велеиздаје и окривљује ове људе за то, па им чак приписује као свршене дело, онда нека ми је дозвољено да у недостатку законског објашнења оваких случајева, којих хвала Богу код нас вема, кажем што се по науци сматра за казнимо у делу велеиздаје. За постајање сваког без разлике злочина, траже се ова два услова: да је дело противно правди а друго да интерес друштва захтева кажњење тог дела. Код политичких пак преступа поред ова два услова тражи се још и да радња оптуженог вређа правду у дужностима радње или не радње која налаже кривицу друштвено и политичко устројство државе ; да ли Је друштвени интерес за кажњење тог дела као и интерес самог друштвеног и политичког устројства државе; н да ли радња једног политиђког преступника претпоставља могућност успеха. Према овоме као што рекох поред оних општих захтева за дела Формалне природе поставл>ају се још специјални захтеви.. То је за то што код ових дела, кад се она сврше не кажњавају се, а покушаји се увек казне па се увек мора рачунати и могућност успеха, и онда се премч томе и само дело класифицира а јача или мања. Кад би се тужба државног тужиоца др> жала ових захтева науке, онда она не би смела казати да је атентат дело велеиздаје и зато приправл,ен да се произведе у земљи иеред и забуна те да ее Крал, Александар збаци са престола, већ би оне идући консеквентно дакле морала то тражити у активној радњи завереника и ове њихове радње имале би се огледати у ономе, шта је све одређено да се учини, кад атентат буде имао потпуног успеха. Требало је изнети утврђен програм рада оног што има наступити послв свршеног атентата. О томе шта је требало да буде и нк какав начин да се изврши и то све после атентата, не каже се у тужби. (н&ставиће се).

БЕОГРАДСКЕ ВЕСТИ Пуштенм. Иследне судије по делу велеиздаје пустили су јуче на слободу г. Николу Николића, адвоката овд. и г. Никодија Милетића, трговца из Параћина. 13ЈА1А Г. РЛДОЈЛОВИА У једном од прошлих бројева, рекли смо шта је бечка „Нова Слободна Преса" казала о сведоџби г. Радојловића цо кривици проте Ђурића. Јучерашњи број 12597 реченог бечког листа, донео је телеграФску изјаву г. Радојловића, коју јој је упутио, а која у верном преводу овако гласи: Г. Уреднику „Нове Слободне Пресе" Бвч. „Неправду сте ми учинили, када сте извештају вашег дописника, о мом сведочењу, по дел\ г кривипе п])оте Ђурића онакав тежак наслов дали, који је из»шао у вашем листу од 14 т. м. бр. 12594. Молим Вас да изволите ово објавити : Разговор К ј Ј и је прота Ђурић самном водио, обелоданио сам не после 9 година, већ одмах оне исте поИи када счм се са протом растао, а обелодањење то учинио сам првом Краљевском Намеснику г. Ристићу који је о томе оног момента у својеручну зчбелешку написао, у кога снм тад, и ако сам га мрзио, нашао највеће гчранције, да ће зле умишл,аје протине по заједничку нам Огаџбину спречити. Иследна власт по делу атентата ипреврата, позвала ме је по овој ствари још 7|19 јула о. г. да пре девет година учињено саопштење г. Ри стићу, потврдом очи у очи Проти. Дакле 46 дана ире него што је намесник Ристић умро. Ономад и пред судом моје земл,е истину сам рекао, пред светим еванђел,ем моје вере ту истилу :;аклетвом сам утврдио, и вршећи и ту дужност једног исправног грађннина, • гог момента слабо сам се обзирао шта ли је прота "Вурић пре 9 година мислио да ли: о преврату, или о замки за мог нсзлборавл»9ног ујака Гарашанина; као што за ово последње ваш дописник сад жели утврдити."

Помен Јављам пријатељима и познаницима, да ћу мом непрежаљеном мужу, поч. Јовану Пешровићу бив. чиновнику министарства Финансија давати четрдесето-дневни помен у цркви Св, Николе на новом гробљу, данас 7. ов. мес. у 10 час. пре подне. Ожалошћени : Зорка, супруга-, с децом и родбином. 951

ОРФЕУМ БМЕВАР (Огрћеит Вои1еуагЉ Данас и још само кратко време гостоваће I. БЕЧКО ВАРИЈЕТЕ ДРУШТВО Управник: Бертолд Фирст Појапа сиецијалишеша 1. реда. Спаки дан два веола комична комада. Веома солидан ирограм за иородице. НОВО ЛЕКАР ЛУДНИЦЕ НОВО Почетак у 9 часова. Улазак: I ред 1 динар, II ред 0-50 дин. 948 0 својој слави Малој Госпојини ов. год. не могу примати лична честитања. Пера БогдановиБ 934 управиик Београд. царинар. ПОД КИРИЈУ Издаје се одмах или од 1 Новембра о. г. један велики стан са 6 соба купатилом и т. д. у ЧараииЛевој (Васиној) улици бр. 15. 927

Нова Трговачка Н а гакпарија, (Кнев Мшгаилова уджца)

Одговоћид уреднжк М, Г -:вад*ж>БК