Мысли объ устройствѣ будущей Россійской вооруженной силы

97 Повторяемъ, намъ нужно бросить свое недовЪр1е къ техникъ, выражающееся въ томъ, что во всякомъ новомъ ея словъ мы видимъ и стараемся выискать лишь отрицательный его стороны, чтобы затъмъ забраковать цЪлое. Нуженъ совершенно иной подходъ — въ новомъ словЪ техники надо искать положительный стороны и затЪмъ работать надъ улучшешемъ не вполнъ удовлетворительно разрЪшенныхъ другихъ сторонъ. Въ данномъ случаъ нужно твердо помнить, что пулеметы, какъ оружие, способное дать мощный огонь при наименыпемъ числ-Ь бойцовъ, сталъ главнымъ оруж1емъ пъхоты. Стремлеше сохранить за пъхотой ея подвижность привело къ подраздъленио пулеметовъ на легюе (или ружья-пулеметы) и на тяжелые. На долю первыхъ выпала теперь львиная доля работы прежней винтовки. Ихъ малые размеры, хорошая прим-Ъняемость, способность давать очень частый хороши! огонь на среднихъ и малыхъ дистанщяхъ, при сокращенномъ личномъ состав-ъ, сделали изъ нихъ могущественное и опасное оруж1е атаки. Принимая во внимаше то, что будущая Русская Арм1я, готовящаяся къ подвижной войнъ, должна преже всего обладать „сильной" пЪхотой, мы и считаемъ нужнымъ при опредълеши потребнаго ей количества пулеметовъ (легкихъ) установить сразу же достаточно высокую норму. Для другихъ родовъ войскъ мы склонны допустить уступки съ цълью уменьшешя тратъ на армпо, но въ вопросВ о снабженш соответственной матер1альной частью пехоты это недопустимо. Не нужно забывать, что кнаша пехота должна быть готова къ состязание съ японской пехотой, занимающей, можетъ быть, первое место по своимъ боевымъ достоинствамъ. Кроме того — пехота— это родъ войскъ, нуждающейся въ „массахъ“ запасныхъ. Всяюя частыя изменешя въ ея организащи вредно отразятся на обученности мобилизованныхъ частей. Поэтому въ пехоте более, чЪмъ въ какомъ-либо другомъ роде войскъ, долженъ быть сразу установленъ достаточно высокш „стандарта", дабы всякое улучшеше соседней пехоты не требовало бы съ нашей стороны изменений. Имеющаяся въ военной литературе сведешя показываютъ, что наши западные соседи, предвидя, что Росая будетъ стремиться создать сильную пехоту, сами придерживаются въ вопросе вооружения своей пехоты „французскаго" уровня. Такъ, напримеръ, на вооружении роты имеется: въ Румынш: 12 ружей-пулеметовъ, въ Польше: 9 ружей-пулеметовъ, въ Латвш, Эстонш и Финляндии: точныхъ сведешй не имеется, но повидимому не менее 9-ти. Такимъ образомъ, вопросъ можетъ заключаться лишь въ томъ: придерживаться ли французской точки зрешя, снабдивъ роты ружьями-пулеметами или немецкой — легкими пулеметами. 7