Мысли объ устройствѣ будущей Россійской вооруженной силы

102 ность доставать дальше неосторожнаго или растерявшагося противника. Для этого не нужно увеличешя дальнобойности современной нашей винтовки, а нужно лишь снабжеше лучшихъ стрелковъ оптическимъ приспособлешемъ. Въ германской армш такъ и сделано. Лучине стрелки (10 — 12 на роту) имЪютъ подобный приспособлешя*). Вместе съ винтовкой сохраняетъ свое право на существоваше и штыкъ. Пехотный боецъ долженъ быть снабженъ оруяаемъ рукопашной схватки для того, чтобы не бояться этого сближешя и добить не пожелавшаго сдаться противника. Мы считаемъ даже нужнымъ усилить его средства для подобнаго боя. Это даетъ ему ручная граната. Взглядъ на последнюю, какъ на оруж1е только позищонной войны, ошибоченъ. На ручную гранату надо смотреть, какъ на самое существенное дополнеше къ штыку или какъ на расчистку дороги последнему, а нередко и полной его замены (ночные бои). Поэтому ручныя гранаты должны быть на вооружении каждаго стрелка, какъ отличное средство ближняго боя. Наша ручная граната, т. наз. „артиллершскаго образца" (бутылочная) вполне отвечаетъ всемъ требовашямъ, предъявляемымъ къ ручной гранате въ полевомъ бою**). Но и вышеперечисленнаго вооружения оказа„П'Ьхотная лось нед0Стат0ЧН0| артиллеры . Опытъ минувшей войны резко показалъ, что пехота должна иметь въ своихъ собственныхъ рукахъ, хотя бы небольшое число орудй, который, находясь въ ея рядахъ, сразу бы открывали огонь по внезапно обнаружившимся целямъ. Въ особенности это оказалось нужнымъ во время атаки. Выполняя это выяснившееся новое требоваше, немцы при своемъ насту плеши въ первую половину кампанш 1918 года, придали кроме легкихъ минометовъ на колесныхъ лафетахъ по одной 6-ти орудгйной 3'' батарее на полкъ (въ услов1яхъ боевъ первой половины 1918 г., какъ общее правило, раздававшихся въ баталюны), приспособивъ къ этимъ оруд1ямъ особые низюе лафеты. Несомненно, что эта мера сыграла большую роль въ успехахъ нЬмецкихъ прорывовъ 1918 года. Въ настоящее время вопросъ включешя въ „органическш ‘ составь пех. полка некотораго числа орудн! решенъ везде утвердительно. Но правильное решеше этого вопроса встречается съ большими затруднешями. Главная трудность заключается въ томъ, что требуется примирить 2 совершенно противоположныхъ требовашя: легкость веса системы и снаряда и действительность поражешя самыхъ разнообразныхъ целей. *) Статья подполковника Соиг въ „Кеуие МШЬиге С5ёпёгг1е“, отъ 15 августа 1923 года, подъ заглав1емъ „Етр1о1 1ас(^ие без аггпез аи!отаНциез бЧп?ап1епе бапз 1е сотЬа! ойепзШ1. **) Статья Л. Кельчевскаго въ № 7 „Войны и Мира" стр. 95 96.