Мысли объ устройствѣ будущей Россійской вооруженной силы

грома, то только потому, что враги Францш въ этотъ перюдъоказались въ военномъ отношенш совершенно несостоятельными. Высок!» патрютичесшй подъемъ, сопровождавши! Французскую Революшю, помогъ французской армш использовать опытъ войны на внЪшнемъ фронте и переродиться въ настоящую нащональную вооруженную силу, оказавшеюся зат-Ьмъ въ рукахъ Наполеона почти непобедимой. Несостоятельность вооруженной силы, построенной на. принципахъ ведешя гражданской войны, еще более подтверждается на опытЪ Красной Армш. Выигравъ въ конце концовъ войну на внутреннемъ фронте, она оказалась несостоявельной въ борьбе съ врагомъ внешнимъ: на Нарове она не тъ силахъ разбить преградившую ей путь наскоро сформирояанную Эстонскую дивизпо; на востоке всякая встреча съ впонцами, хотя и во много разъ слабейшихъ числомъ, неизменно кончается быстрымъ разгромомъ; наконецъ, въ Польскую войну, несмотря на низкое качество только что созидающейся тогда польской нацюнальмой армш, наступлеше къ. Варшаве кончается катастрофическимъ бегствомъ. Не подлежите сомнешю. что опытъ гражданпытъграж- скод войны долженъ быть учтенъ. Но не надо заданекой^ бывать, что гражданская война, какъ и колошальная, не можете дать той полноты опыта современной; опытъ большой войны. войны, которую даете война съ внешнимъ врагомъ серьезной силы и использующимъ современные методы ведешя войны и организации армш. Въ подобной „большой" войне все государство напряжено съ верху до низу и» охсачено единой целью и волей. Туте воюютъ не армш, а целые вооруженные народы со всеми своими организованными государственными аппаратами, активно напрягая все свои силы и средства. Въ колониальной войне, какъ и въ гражданской, борятся лишь армш и классы. Хотя въ гражданской войне населеше страны страдаетъ не меньше, чемъ въ „большую войну", но степень всенароднаго организованнаго напряжешя несравненно меньше; обшдй развалъ государства особенно этому препятствуетъ. Поэтому ни колошальная, ни гражданская война не двигали такъ резко и радикально впередъ военную науку, какъ это делали „войны болышя". Другое напряжеше народа, другой масщтабъ. Съ этой точки зрешя наша Японская, равно какъ и Англо-Бурская, быстро приняли характеръ „большихъ войнъ". Но наша борьба на Каввказе,. въ Туркестане, въ Китае, борьба англичане въ Индш и ихъ борьба съ махдистами въ Судане, борьба французовъ въ Марокко — все это войны колошальныя. Значительно меньшая степень организованности борьбы, численности силе и мощности средстве, съ которыми ведутся колошальныя войны и граждански, придаютъ имъ характеръ ведешя „малой войны", въ своихъ формахъ напоминающихъ войны прошедшихъ вековъ.-