Мысли объ устройствѣ будущей Россійской вооруженной силы

32 дится въ очень благопр1ятныхъ услов1яхъ. Это констатировали въ 1913 году и наши враги. Въ эпоху Суворова, когда бои решались ' исключительно шокомъ холоднаго оружш подговоры въ на- товка нашег0 отличнаго матер1ала была очень проступатель- ста; она 0Граничивалась обучешемъ колоть штыкомъ, ную силу со- пикой) рубить саблей. Ныне услов1я усложнились, временнаго Несомненно, чх0 подобное обучеше, какъ это и было оружш. упомянуто выше, имеетъ педагогическое значеше, чтобы заставить бойца не бояться послЪдняго момента сближеН1Я — рукопашной схватки. Но этого сейчасъ слишкомъ мало и, какъ мы уже говорили выше, ошибка нашихъ „штыкопоклонниковъ“ и заключалась въ томъ, что они упустили изъ виду, что въ современную эпоху бойцу нужно еще внушить уверенность въ возможности для него пройти то огневое пространство, которое отделяетъ его отъ противника. Во времена Суворова эта задача решалась просто: тактически — броскомъ впередъ черезъ полосу узкую въ сто саженъ, полосу действительна™ огневого поражешя, психологически — внушешемъ презрешя къ огню („пуля дура, штыкъ молодецъ"). Въ настоящее время подобное же тактическое решеше невозможно, психологическое—крайне вредно. Внушая пренебрежете къ огнестрельному оружпо, мы подськаемъ его веру въ свое собственное ружье, пулеметъ, пушку. Между темъ, вера въ нихъ, въ то, что именно посредствомъ ихъ онъ можетъ совершить свое движете впередъ и, более того, такъ потрясти морально противника, что придется врага только забирать въ пленъ, является теперь самой существенной частью подготовки активного духа бойца. Это требуетъ, въ свою очередь, не только умешя хорошо владеть своимъ огнестрельнымъ оруж1емъ, но въ еще большей степени умешя тактически применять его. Такимъ образомъ, на важнейшее место является б) Просв-ь- подготовленность бойца къ проявление въ широщеше' кой мере личнаго почина. Нельзя отрицать того, что немцы правы, указывая на „пассивность11, нашего солдатскаго матер1ала. Но мы будемъ оспаривать заключение, что эта пассивность прирожденная. По нашему глубокому убежденно она является следств!емъ малаго просвещешя. Малопросвещенный человекъ легче теряется въ сложной обстановке. Более того: даже въ техъ случаяхъ, когда онъ обладаетъ большимъ волевымъ посыломъ, его усил1я для оощей раооты пропадаютъ. Разительный примеръ подобнаго явлен!я можетъ служитъ хотя бы следующей фактъ. Въ сраженш у Гумбинена Русская Рая арм1я неожиданно контръ-атакована 8-й германской армией. Эта неожиданность могла бы не иметь места, ибо глаза русскаго солдата разведчика, смело пробравшагося въ гущу врага, видели сборы врага. Накануне этого сражешя казакъ одного изъ разъез-