Мысли объ устройствѣ будущей Россійской вооруженной силы

54 Не лишено интереса заметить зд'Ъсь, что потребовался 4-хъ лЪтшй опытъ минувшей войны для того, чтобы заставитьфранцузовъ окончательно и полно принять принципы огневой доктрины. Опытъ войны 1870—71 гг., направивший нъмцевъ на этотъ путь, заставилъ и французовъ временно вступить на этотъ путь.. Французскш уставъ 1875 г. заключаетъ въ себъ следующее утверждение: „Огонь, какъ средство боя, им-бетъ главенствующее значение". Но мало по малу подъ вл1яшемъ маневровъ мирнаго вре-' мени это основное положеше постепенно затушевывается. Во французскомъ полевомъ уставЪ издашя 2 декабря 1913 года, можно встрЪтить въ параграфа III слЪдующее указаше: „Атакующая войска должны всегда руководствоваться однимъ ръшешемъ: атаковать неприятеля холоднымъ оруж1емъ“. Объ огн-Ц уже не упоминается ни однимъ словомъ. Эго возвращение къ принципамъ устарЪлой ударной тактики; французская арм1я заплатила за это дорогой цЪной жестокихъ потерь въ своей п-БхогЬ и поражешй при первомъ сражен и съ н-Ьмцами въ пограничномъ сраженш 1914 г. за то, что ея Генеральный Штабъ забылъ уроки войны 1870 71 года. Германсюй Генеральный Штабъ оказался болЪе устойчивымъ въ своихъ научныхъ работахъ. Изъ опыта своей войны съ Франщей въ 1870 — 71 г.г., а также изъ опыта Русско-Турецкой войны 1877 78 г.г., онъ вывелъ следующее заключение: „Вести войну — это значитъ наступать; наступать - - это значить переносить огонь впередъ*) **). Тождество второй части этого вывода съ заключешемъ маршала Петена послЪ м1ровой войны поразительны. Съ легкой руки фельдмаршала Мольтке германская военная доктрина упорно идетъ по пути огневой тактики. Опытъ Англо-Бурской войны учитывается Германскимъ Генеральнымъ Шгабомъ, какъ подтверждение избраннаго имъ пути. Но особенно яркое подтверждев!е даетъ война 1904 — 05 г.г., въ которой послушные ученики Германскаго Генеральнаго Штаба японцы наносить постоянный тактическая поражения нашимъ войскамъ, воспитаннымъ на началахъ ударной тактики. Германскш уставъ 1912 года въ противоположность русскому и французскому уставамъ того времени р-ьзко проводить идею господствующаго значешя огня. „Пока не достигнуто превосходство въ огнЪ", говорить н-Ьмецюй уставъ: „атака можетъ быть исполнена только цЬною громадныхъ потерь. Нужно поэтому ждать для нанесешя заключительнаго удара, чтобы огонь произвелъ свое д-ьйств1е“... „Заключительная атака *) „Кпед Гйгеп Ье1зз1 апдгеНеп; апдгеЯеп Ье15ь^ уог^агЫгадеп ёез ^еиегз „Ва1к“, ЕпЬлнске1ипд йег ТакИк 1гп \УеНкпеде“ з. 6.