Мысли объ устройствѣ будущей Россійской вооруженной силы

56 а) Необходимость для достижешя решительной победы использовашя результатовъ огня наступлен!емъ пехоты и конницы. схваткЪ „морально надломленнаго противника”. Минувшая Большая воина сразу же ръзко проявила особенность современной войны въ видь „скораго оживашя” частей, предполагавшихся другой стороной разбитыми (XVII Германский корпусе посль сражешя у Гумбинена). Боевой опытъ очень скоро показалъ, что къ „огневымъ побЬдамъ” въ особенности приложима пословица: „недорубленнып лЪсъ выростаетъ”. Противникъ даже сильно морально потрясенный огневой атакой можетъ по истечении нЪкотораго промежутка времени оправиться и продолжать борьбу. Полная, уничтожающая побьда была возможна только въ томъ случаъ, когда вслЬдъ за атакующими „снарядами” шли атакующее „люди” для того, чтобы забрать въ плЬнъ оглушеннаго и еще не пришедшаго зъ себя отъ огневой атаки противника. Возросшее число плЪнныхъ въ современныхъ бояхъ вовсе не является показателемъ ухудшения моральной силы современныхъ войскъ по сравнение съ прежними; это есть прежде всего слЪдств!е новыхъ психологическихъ условш боя. Но мало еще этого. Опытъ минувшей войны показалъ, что услов1я современнаго боя требуютъ отъ атаки „людьми” болЬе глубокаго проникновения вглубь непрхятельскаго расположен!я, нежели это было раньше. Теперь для атакующаго мало еще проникнуть въ расположеше пьхоты обороняющагося. До тЪхъ поръ пока атакующш не захватить артиллерш противника или, по крайней мЬрЪ, не заставить ее отодвинуться назадъ, захватъ непр!ятельской пЬхотной позицш не только не принесетъ ему выгодъ, но, наоборотъ, можетъ поставить его въ критическое положена артиллер1я обороняющагося легко можетъ образовать для продвинувшихся впередъ частей пьхоты атакующе: о пушечный мьшокъ; попавшаяся въ этотъ пушечный мЪшокъ пЬхота разстрЬливается массовымъ огнемъ и затЬмъ становится легкой добычеП контръ атаки пЪхоты обороняющагося. Такимъ образомъ, опытъ большой войны и внесъ ту необходимую поправку, безъ которой огневая доктрина смущала мнопе даже выдающееся умы. Эта поправка можетъ быть формулирована такъ: решительная побьда можетъ быть одержана въ современномъ бою только при сочетан1и огня и движения впередъ. То упорство, съ которымъ до минувшей большой войны мнопе изъ нашихъ военныхъ писателей держались за предразсудокъ, что будто-бы огневая тактика синонимъ предпочтешя обороны наступлешю имъетъ своей первопричиной взглядъ Клаузевица; послЪдшй утверждалъ, что огонь болЪе способствуетъ оборон ь, нежели наступлению. Такой выводъ подтверждался крайне возросшей оборонительной силой малыхъ воин-