Мысли объ устройствѣ будущей Россійской вооруженной силы

65 прежде всего то, что обе стороны были очень бедно оборудованы въ техническомъ отношении Война велась въ полномъ смысле слова на остатки отъ прежней армш, и эти остатки материальной части находились въ большинстве случаевъ въ неудовлетворительномъ состоянии Современный же огонь проявляетъ свою силу только въ томъ случае, если онъ „массовый" и правильно „организованъ". Пушки, считающаяся единицами, хотя бы и новаго образца, не могутъ придать тактике того огневого характера, который ей присугцъ на поляхъ сражешя современной большой войны. Кроме этого, требуется обильное снабжеше огнестрельными припасами, что не имело места ьъ гражданской войне. Наряду съ нищетой въ матер1альной части, на обеихъ сторонахъ имелись и друпя причины. Среди нихъ нужно указать, что скороспешность формировяшя большинства частей, вызываемая услов!ями политической обстановки, въ связи съ нежелашемъ драться въ массе населешя, делала фронты весьма неустойчивыми — поэтому организащя огневыхъ фронтовъ являлась невыполнимой не только при наступленш, но и при обороне. Полное разъяснеше затронутаго здесь вопроса заставите насъ раздвинуть его рамки и разсмотреть более общШ вопросе — о значенш количественной силы армш. То, что количественная сила имеете значеше для одержашя победы, свидетельствуютъ настойчивыя заботы всехъ великихъ полководцевъ осуществить въ решающемъ месте и количественный перевесе своихъ силе надъ силами противника. Суворове формулировалъ это въ словахъ: „идешь въ бой — умножай войска, снимай посты, снимай коммуникацию", а Наполеоне — въ словахъ „Ьез §гоз Ьа1аП1опз оп! 1ои]оигз га1$оп“. Говорить о количественномъ перевесе силе вовсе не значите умалять качества этихъ войскъ. Мы хорошо знаемъ, какое громадное значеше придавали все велише полководцы, а въ частности Суворове и Наполеоне, качеству войскъ, т. е. духу войскъ и ихъ обученш. Поэтому, затрагивая вопросе о количественномъ перевесе силе, мы говоримъ о перевесе въ числе вполне боеспособныхъ войскъ. Только въ подобныхъ случаяхъ можете выявляться „механически!" элементе войны. Въ эпоху господства холоднаго оруж1я .оценка „механической" силы стороне исчислялась просто — числомъ батальоновъ и эскадроновъ. Такой методе оценки сохранялъ за собою основание и въ начальную эпоху огневой тактики, когда главенствующее значеше принадлежало ружейному огню (80% потерь). Но съ переходомъ главенствующей роли въ современномъ огневомъ бою къ артиллерш (75% потерь) подобная оценка стала ошибочной. Современнаго стратега, придерживающагося этого устарелаго метода, можно уподобить экономисту, который, желая срав5