Народна скупштина

5 САСТАНАК -

учинио злоуиотребу, те с тога држим да треба да се поведе истрага и да се извнди ствар. Известизац М. Мостић. Ако бп тако радили, мп бп се онда руководнли једном гретпоставком. Ја сам казао, да немамо разлога сумњатн у навод г. Авакумовића. Али н сам г. Авакумовпћ каже да је нредставио ствар по чувењу, а ои сам не уанма ннкакву одговорност за аутентичност. Он велн Јако му је достављено п сад ако му је достављач казао неку ненстину, онда бн се мн руководнлн некнм лажннм представљањнма. С тога мислим, да су разлозн г. М. Иоповића неумесни. Тома Јовановић. Ја бпх нмао да прнметнм да г. пзвестплац чпта разумљнвпје, ја га јуче ннсам разумео добро, кад је чптао о нзбору врањских посланика. Даље нмам да се жалим. да сам се јављао јуче за говор. Г. иредседник није мн дао реч. Председник. Постојп ред, како се јаЕља за реч. Вн сте се јуче јавилн за реч, кад је Скунштпна решнла, да се нрекратп дебата. Данас на протнв јавплн сте се и ја сам вас заппсао, алн сте отишли. Сад пзволте говоритн, само опет вам кажем, да постојн ред како се иосланицп јављају за реч. Известилац М. Мостић. Ја ћу молптп Скупштину ; ако не читам лепо, ако ие иазпм на интерпункцију, пека ме опа смени. Алп ја мпслпм да сам чптао н тачио п пснравно н иолако, а ако случајно г. посланпк није могао да ме чује и разуме, то је друга ствар. Стојан Рибарац. Нећу госиодо, да улазим у расправљаае интања да лн има изборни закон за овај случај уставну основу или нема. Кад је била реч о томе у Скупштини, мп смо дали разлоге, да остане гласање с две куглнце, као што је по Уставу. Но кад је овај закон редовнпм путем постао, ја хоћу 61.Ш у нме иоштовања тога закоиа да кажем неколнко речи о пптању које заннма Скуиштнну. Версвнп одбор предложпо је да се одложи за време решење о нзбору округа подунавског. Ја пзјављујем п тврдим, да прнмање таквог решења бнло бп немогућно, а донекле везано са злоупотребама н повредом закова. 11о чл. 38 у свакој нзборној општннп треба да се водн спнсак издатпх бирачкпх карата. По чл. 62 нзборн. закова у записннк рада бирачког одбора треба да се сгавн, колико је бнрачких карата издато по синску. Ако би прим1'ли предлог веровног одбора, онда бп тоебалн да се дзврше наккадни избори ио сппсковнма издатих карата до 14 сентембра. То бн п могло да се извршп за општпну барајевачку, ту има синсак, да је бнрачких карата нздато 51 а гласало 43. Али за општппу гаклоначку то је немогуће Ту нема спнска нздатпх бнрачких карата, нитн бнрачкн одбор тврди да га је било. Акта су овде код мене, н свакн који хоће, може да се о томе уверп. А како ио чл. 84 нзбориог закона прп накиадннм нзборима, нмају изборн да се врше као што сам казао, према сниску издатнх бирачкпх карата, онда мислим да ће вам бнти јасно, да овде не ће бити могуће без повреде закона да се нзборн врше, н да ће нзвесно наступпти и какав случај злоуиотребе. По азбучном спнску пмало је свега 196 гласача а по запнсннку рада бпрачког одбора стојп да је гласало 72 гласача по нздачим бирачкнм картама. Свпју тнх спискова сад нема Наредити сад поновне изборе значнло бн датп могућности да општннски суд, ако је вољан, може да чнни злоупотребе и да осујетп резулгат избора једне или друге страпке: онда ће бпти могуће да ће доћн 150 гласача и да могу до бнти бирачке карте и они, којп су платилп порез после нзбора. Према томе, ја држим, да бп то била повреда н злоупотреба изборног закона ако би прнмнлп извештај веровног одбора. Ја не могу да се сложим са мншљењем г. известиоца да пптање, које је изнео г. Авакумовић о злоупотреби у општини врчннској, не може заппматн Скупштнну. Ја разумем Скупштчну као врховног заштптника нравде н свнју политнчких права српскпх грађана н држим да Скупштина не треба да драговољно напусти то право, него, на нротнв. да треба да га брани од онога, ко бн иокушао да јој га одузме. У оста-

11 ИОВЕМБРА СТРАНА 47

лом г. пзвестилац, тврдећи да је г. АвакумовиКева напомена једиа неоснована претпоставка, дошао је у сукоб са сампм собом, јер предлаже , да због неправилиостн у оннм двема општннама, Скупштина нма права, да оо аиалогпјн чл. 84 наредп иакнадне нзборе. Ако има по аиалогији чл. 84, онда има права да оиенп све незаконнтости, које пред њу дођу. У осталом, је .111 ово незаконитост при оцени тога нптања, треба да се нма ово двоје на уму : с једне стране потврда иосланнка, с друге сгране нотврда једног чиновннка. За мене је јасно да Скунштина треба да се нзјасни, да у гаквој ирилицн треба уважити оно што каже један посланнк, а не оно што каже један чиновннк, нарочито у овом конкретном случају, где се самим записником констатује незаконнтост тога чниовника. С тога се придружујем мишљењу г. Мпке Поповића, да треба да се наредн нзвиђај како у онштини барајевскпј тако и у општинн врчпнској. Поред овог нравног разлога да се правилно оцени ово нитање нма још један разлог, разлог уштеде: да се не доиустн да 12 посланпка седе овде џабе а да примају дијурну. Та држпм да се не може примити нн нредлог г. Вуковнћа, да се нрнмн избор спих иосланнка, који су изабрани ио колнчнику, а задржи избор оних, који су пзабранп но остатку. Цео овај нзбор то је једна целнна. Ако вн оспоравате избор онпма, којп су после дошлн на лнстн, онда вп осноравате пзбор и онима који су нрвп на лпсти, иптп се то може издвајатн. Према овоме, моје мншљење у овом спорном питању чнсто је п јасно; и оно се састојн у овоме : да Скуиштпна треба да одбаци мишљење верификацпоног одбора, да огласи пзборе у целом подупавском округу за законнте, п да нареди нзви. ђај, те да се казие крнвцн који се огрешнли о нзборне законе. Известилац М. Мостић. Мој пошговани колега, г. Рпбарац, поставпо је једну погрешну основу, па му је онда наравно п цео закључак ногрешан. Он у своме говору велн, да ири вршењу пакнадннх нзбора пази се на то, колико је по сциску нздато бирачких карата, па како у опшгпни заклопачкој тнх сиискова иема, то се не може сад накнадно гласање ни извршитн. Ово је његово мпшљење иогрешно, а ево за што. Чл. 79. нзборног закоиа каже, да ће бирачкп одбор на поједпним гласачкнм,местима ово радитп: (Чита) „За овим ће се заиисник, гласачки синсак и азбучни спнсак метутп у један завој, и нод оишгпнскпм печатом адресовати главном окружном, односно варошком, бирачком"одбору." Дакле свака општпна треба да задржп списак издатнх бпрачких карата. Ви знате да је тамошњи месни одбор ногрешио и списак издатих бнрачкнх карата послао, ми ћемо пм тај сиисак вратнти. Према томе, мншљењз г. Рибарца ногрешно је, јер свака оиштина треба да пма те сиискове, а ми 1>емо оиштинн барајевској, која нам их је погрешно иослала, исти вратнтн. Поп Арса Прокопијевић. Ја сам устао да помогнем нредлог г. Авакумовића односно врчннске оиштнне. То чиннм нз тог разлога, што је он овде иред Народном Скупштином казао, како он има јаких доказа, да је предссдник врчннскп истерао пли дру^кче да кажем недозволно представннку лнбералне лнсте да присуствује контролисању гласања за то што он нпје дошао у очн изборнога дана. Ако то тако стојп у нстннн, и ако г. Авакумовнћ нма доказа за то — у шта ја не сумњам — ја онда сматрам да је много нрече да се нареди накнадни нзбор у врчинској општини, но V другим двема — заклопачкој и барајевској. То је из тога што у овим дзема оаштннама не може се иостојеће стање избора усљед гласања са 2 куглице изменити, јер је разлика може бнтн врло мала. Али код онштине врчинске, нарочиго иошто ннје било иредстевннка ни нанредњачке листе нн листе г. Пере Максимовића, но је остао само представник радпкалне листе, ту се онда стање може да иромени. Госиодо, кад бн мп дозволили ту нрактику, онда бн занста било онако , као што један онозициони посланпк рече јуче, да би влада увек имала своје људе за посланике. За

I