Народна скупштина

21 САСТАНАК — 8 НОВЕМБРА

Г. Авакумовић изнео је једно уверење, да је у мојој општнни бајино-бнштннској платило норез 122 а гласало 178. Ја могу уверитн Скунштину, а молпм н г. миннстра да н он нареди извиђај, на да се Окунштина увери, да је у мојој онштини било 190 гласача, који су нлатнли порез н добили бирачку карту а гласало је од њих 176 а ресго није дошло на избор, јер су били на иуту Сад је ли то увзрење г. Авакумовића илн фалснфиковано или иеистпннто нздаго ја не знам, алн могу само ово изнети као факт, да опозиција увек износи, да су гласали некн који ннсу платили иорез. (ЈКагор у оиозицији). Председник — Молим вас госп. Радисаве сад о томе није реч. Радисав Митровић. — Молим вас г. председниче ово је баш једаи иример, који хоћу да наведем у корист одборског мишљења Овај наведени пример довољно показује да, било да остане по старом начииу издаиање бирачких карата, илл да се прими ударање жига на пореским књижицама што г. мннистлр предлаже, опозиција Не опет износити да су гласали неки који иису платили порез, и ово мислим не треба да нас руководи да само за то један закон мењамо и новину уводнмо. Садањи начин купљења пореза такав је да није могуће да се иада бирачка карта никоме док није платио порез. У томе је мероданан дневник порезе, ако Ои се нздала бирачка карта некоме који није порезу платио, онда би дневник купљења порезе, по коме се пореза државној власти предаје, био јасан и неоспорив доказ цротив дотичног кмета, за које су кривице строге казне проппсате, и нп један кмет несме рескирати да чини кривицу кад зна да га казна стиже. Дакле није могуНе по садањем начину, а нити се се сме издати бирачка карта ономе, који није татио порезу. Према томе ја мислим да онај разлог који је руководио г. министра да предлаже ону измеау треба да отпадне. Разлози г. известиоца, којн су одбор руковедили да измену одбаци сасвпм су умесни,, и ја не сумњам да Скупштина неће уснојити мишљење одборско које је сасвим правилно. Јован Авакумовић. — Ја нећу да улазим у ову ствар, да ли је онако као што сам приликом дебате о изборима казао или је овако као што сада рече поштовани посланик из Бајине Баште, Али устао сам да протествујем протнву оваквог начнна дебате као што је води поилтопани посланик, јер је то вређање подметањем. Нарочито протествујем, нгго нредседништво дозвољава да један посланик, који није био у седници скупштииској, кад је вођена дебата о изборима и који није нидео уверење које сам ја овде у Народној Скупштини поднео, што дакле нредставништво доп^шта, да он гврди сада да сам ја ФалсиФикатор. (Жагор). Председник — Он то није казао . Јован Авакумовић — Казао је да је уверење оно или лажно издато или ФалсиФиковано Ако је лажно издато, го га је власт као лажно издала, а ако је ФалсиФНКовано, то га је онда ФалсиФиковао онај који га је поднео, или опај, који га је послао њему. (Жагор). Ја то одбијам од себе, сувише то сам сигуран да је и онај, који ми је послао то уверење, послао га истинито и верно ОД власти дато. Иоред тога сматрам да је дужност председништва, да не допусти да се на овај начин посланицн вређају. Ако је ово уверење лажно дато, онда молим г. министра унутр. дела да нареди истрагу те да се онај, који га је издао казни. А ако је ФалсиФиковано, онда нека се узме на одговор кривац за ФалсиФикат. Ну по шго то није, онда, да се узме на одговор посланик бајино-баштински као клеветник. (Жагор) Председник — Г. Радисав је казао да уверење може бити да је лажно или ФалсиФиковано, а никако није споменуо вас као ФалсиФикатора. Нека Скупштпна пресуди да ли је тако било? (Жагор). Радисав Митровић — Ја не одричем што сам казао јер ми је познато право стање стварн, па сам зато и казао, да је уверење или ФалсиФИковано или погрешно издато Једно или Друго мора бити, а нисам тнрдио које је од то двога. Ако јо Олучај, да је ФалсиФиковано ја нисам тврдио да је овде Фалси-

Фиковано, јер га је могао ФалсиФиковати и оиај који га је послао, а и ја тражим по овом изниђај као и г. Авакумовић па нек се изнађе право стагне ове ствари и Скупш гина увсри како ово стоји у правој истипи. (Жагор). Председник — Ја сам тако и сматрао, да се говор г. Радисава и н.егов прекор није одпосио па мас г. Аиакумовићу, него да се је одпосио на друге. И према томе, да ли је било ово моје схватан.е правилио или не, нека то сама Скупштина раже. Међутим ја држим да се онај прекор није на вас односио и кажем мам, да ће председништво унек заштићавати сваког посланика, да неби од другог вређан бно. Јован Авакумовић — II ако посланик Бајине Ваште вели, да је умерење можда ФалсиФиковао онај, који ми га је послао, ја поново тражим од г. миинстра унутр. дела да нареди истрагу те да се сазна право стање : да ли је уверење ФалсиФиковано н ако јесте, да се онај који га јо ФалсиФиковао казии ; а ако није онда ће остатн одговоран г. послапик као клеветнин. Уверен.е палази се у актима скупштикским. Оно је нстинито. Алекса Ратарац — Норед оних разлога, које је г. известилац иавео као члан одбора, имам ја да наведем још један разлог. који ннсам чуо ни од једног од госиоде предговорннка дђ је наведен, а тај је што се тиче самих задругара, да они могу бнти скучени у употреби свога бирач. права, ако би се усвојио предлоГ г. мипистра. Тај је разлог омај Ја ћу пре свега да сиђем но он.о гледиште што рече г. министар, да би требали и остали задругари да имају пореске књижпце. Замчслиго да је тако; алн знате да старешина задруге рукује целом нмовином, код н.ега је шго кажу наши, кеса. Кад ои плати порезу он ћо и добити књижицу а оста.ш задругари иошто немају код себе новаца, неће ни платиги порезу. II тада неће моћи да употребе своје грађанско право. Ово нарочито може да буде онда, ако задругари нису сложни у партијама. Па ш га ће онда бнтн ? Ншита друго но да се нзмеђу себе парннче. А док се тај њихов спор сврган, може се деситн. да прође време и они ће на тај начнн да изгубе смоје бирачко право. За то нема разлога усвојити предлог г. министра но треба усвојити иредлог одборски. Живан Живановић — Мо.шм вас, господо! Ми ».озкемо само сажаљеватн, да су гоепода говорници из већине неирнстуиачнп у тако праведпој ствари. Право бирачко ироистнче из плаћепе порезе, и ако хоћемо ираво да говоримо, могло је бирачке карте са свим да се изоставе. Алп, кад је то предвиђено Уставом да буду бпрачке карте, онда се о њнма мора водитн рачуна, само нам остаје, да нађемо складан начин , како ће ићп сложније са тнм нздавањем карата н нлаћањем иорезе. Овде је ире говор о повој форми бпрачке карте и да се оиа учнни нераздвојном од правог пореског документа — пореске књижице. Како је до сад практиковано прнлнком ова два нзбора нзла н то, да је илаћање норезе остало у позадности а да су на ирво место истакнуте бирачке карте. Порез је дакле отпшао на страну. Кад се зна да је бпрачка карта доказ о томе, да је неко нлатио порез, и да нма нраво гласа, н због тога дошло се на пскушење, да су многима бпрачке карте издаваге, који пису илатили порез. Да је то тако, говорило се овде у Скупштнни нрпликом вођења дебате о пзборима, ирн којој дебагн ја нпсам бпо, него сам чнтао, како је павођено даје у црноречком округу било прилнва, да су људпма нздаватс бнрачке карте, који нису данак платилп п да пм је иосле гласања за данак нродавано нмање. (Чује се: то ннје нстпна). Најјасније је то, да се може десити такав случај да некн бнрач добнје бнрачку карту п ако нпје илатпо иорез. Госиода су говорнла, да стојн то, да иредседник бирач. одбора може да се увери нз пореских књига о томе, да ли је неко платио порез нлн пе. Алп господо, кад се зна, да су но Уставу и изборпом закону бирачке варге потпун доку-