Народна скупштина

21 САСТАНАК — 3 ДЕЦЕМБРА

СТРАНА 181

другар вма право гласа н ако је само своју личну порезу нлатио , отуда јасно следује, да сваки задругар мора нмати какву прнзпаннцу или књижицу. Дакле, ако хо1,емо свима за другарима да обезбеднмо право гласања , треба негато ново завести, и кад нећемо прпзнанице онда треба усвојитн жиговање и додати одредбу ио којој би сви задругари, чим плате порез добили жиг на пореској књижицн. Ова ствар није још тако хитна ; ако је дакле илашња у томе да задругари не остану без права гласа, онда нека се ова ствар врати одбору, да се редигује тако, да н задругарн буду обезбеђени. Ако пристајете дакле може још један пут, одбор у договору са мном отоме размислити , па да нађемо подесан нДчин за то. Председник — Пошто, прсма »акону о пословном реду, чим се известилац или министар изјасне, да нека СЈвар нде у одбор, то и бива, према томе и овај члан уиућује се одбору. Вића Радовановић — То се односн на редакцију извеснога смисла; алн кад је овде у начелу ствар да лн да се прими овај начнн илн не, то треба Скупштина да решн, па ако је усвојн у начелу, онда је упутити одбору на редакцију. Извест. Прокопијевић — Ја као известилац сложио бих се са В. Радовановнћем у томе да се свршп са овнм: хоћемо ли у начелу да ирпмимо жиг илн да оставимо бпрачке карте, иа ако се одбаце бирач. карте, онда можемо упутигн у одбор измене на редакцпју. Председник — Ја сам схватио г. министра овако, да ностоји једна замерка озбиљиија у томе што се може десити да задругари не могу да гласају. И за то да би се то удесило, да би се могла каква редакција усвојитн, то би нужно било, да се унутн у одбор. Извест. Прокопијевић — Добро, ја пристајем да се вратн у одбор. Председник — Овај се члаи враћа у одбор. Сад да идемо даље. Извест. Прокопијевић чита измену чл. 37 којн Скупштина нрими без дебате. За тим чнта замену члана 38. (ст. 59). Павле Ранковић — Молнм вас, господо. Овим чланом 38 видим да је била иамера н г. мннпстра н одбора за преглед нројекта, да се оснгурају бнрачн у нздавању бирачких карата. Али ио мом мишљењу, господо, ја налазнм да ннје ностигнуто нн са мишљењем у нредлогу, ни са мпшљењем одборским. Ево разлога за то, да докажем: да ннје постнгнуто ништа, него да је остало све ио старом. Из искуства на прошлнм нзборима, ја сам се уверио да су кметовн чннилн злоупотребе нрн издавању карата. Н. нр. у овом члану речено ,је да кмет забележн у азбучном • сниску кад коме нзда карту. И он занише да је некоме издао карту, н ако то у стварп није учинио. Кад је то надлежно лнце дознало да је тако урађено, да је дакле заннсано да му је нздата карта а међу тим у ствари ннје, онда је кмета тужио суду. Алн рецимо да је то доцне учннно пред избор, н он од тога није имао никакве номоћи, јер није могао да добије на суду, иошто у овом закону стоји да кмет мора само означнти кад му изда каргу, и овај је то збиља и означно, иа п ако му није дао карту. Према томе, онај који је тужно кмета, није ништа добио. И с тога кажем да ће се и после ове измене моћи дешавати злоунотребе у издавању карата Сад обратно да кажем. Бнрач може н кмегу учинити у томе инат и казаће да није добио каргу, и хоће да тужи кмега суду, онда питам вас, чиме ће овај кмет да докаже да је издао бирачку карту кад нема потписа бирачевог на спнску иримљене бнрачке карте. Да бн се то ностигло, требала би једна јача стилизацнја овога члана н да се све ирецизнијс каже. Ја сам је саставно н она би нмала овако да гласи: „Члан 38. Кад се коме бирачу изда бирачка карта, свакн бирач у нарочитој рубрицп за то, — потннсаће се да је бирачку

карту прнмио; а ако је ненисмен потнисаће га иисмено лице које бпрач овласти." Но мом мишљењу овим се у неколико ностизава ово, н ја блх молио 10 посланнка да ме нотиомогну. (Ннко га не потпомаже). Вића Радовановић — Нпсам иогао да разумем нредговорника шта је хтео са овом изменом. Међу тим овом изменом у нре^логу мннистровом, коју је и одбор нрпмио, иде се на то, па се избегне један спнсак, којн може да буде излишан. Овде се хоће да се у азбучни списак, који је потврђен судом, ставља белешка да је пздата карта, а до сад је постојао нарочити списак о издатнм картама. Што предговорник наводи да је бнло злоуногреба, ја не знам начпн, којим би се оне избегле, међу тим ово што он нредлаже, нема места да уђе нн у изборни закон, а камо лн код овога члана. Панта Срећковић — Ноштовани предговорнвк врдо ја добро разложно ову ствар. Ја ћу да вам навсдом пример за ово. Ја и моји другови пдатили смо порезу. Ја сам посумњао на онога коме смо пдатили порез па кад год сам порез пдатио, ја сам написао мојом сопственом руком на оном списку. да сам порез пдатио. Кад је оп после хтео понова порез да иаплаћује, ја кажем, како сам на сваком списку написао, да сам порез платио и он нека ианосе оригиналне спискове,и нека се увери. Ја држим да је ноштовани г. Павле Ранковић хтео да каже; да кмет може казати, да је издао бирачку карту, и ако он није издао и ово је баш најбољи доказ, да бирачка карта не вреди и да бн је требало заменити жигом. Димитрије Димовић — Ја 1«у да учиним једну другу напомену, управо да изнесем недостатак овога става н то сдучајем једним из моје општине. Члан 2 4 каже да сваки може контролисатн гласачке азбучне спискове. Пзменом чдана 32 то право дал>е се не даје од 20 Августа. Међутим само контролисањс не може да се сврши до 20 Авг. и то право контродисања требадо би да се остави до 12 Септембра закључно. С тога ја би био мишљења н преддожио би јодан додатак члану 38 који би гдасио : да свакн нма права, да ове спискове преда, да их исписује или цеде нрепише. Ако г. известидац прнми. (Известнлац. — Има већ једна тачка о томо.) Има, алн тамо је остивљон рок до 20 Августа а пооле не, а требнло би да расматрањо и контролнсање тнх спнскова траје не до 20 Августа већ до 12 Септембра, као што предлажем. Тома Бојичић — Молим вас господо. Ништа не би требадо мењати ни додаиаги овде, но треба да остане оно што је казано у пројекту вдаде и извешгају одборском. Кад не бн у чд. 122 овога закона било одговорности за оне случајеве које је навео г. Срећковић и Ранковић, онда бн то била друга ствар, али по том члану, сваки орган, који бн се огрешио о све оио што су они навелн има да искуси зато прописану казну. Дакле кад бн који намерно чннио злоупотробе он за то одговара и има да искуси казну. Зато сам ја аа ову редакцију. Станоје Нешић — Ја држим, господо, да нема меота бојазни и наводу оног г. посланика што каже, да можо бити сукоба измпђу давања н неданања бнрачких карата; јер у чд. 3 9 овог закона има наређење које каже: да неко ако изгуби бирачку карту може тражити и по други пут, да му се иста изда. Председник — Претрес је свршен Сад приступамо гласању . Ко је зато да се овај члан усвоји по одборској редакцији, тај нек седи, а ко је протнван нека устане ? (Већина седи,) Оглашујем, да је примљон овај члан. Известидац — Ирочита измену чл. 3 9 (ст. 59). Министар унутр. дела — Овде се напомиње у неколико чланова, за које се каже да остају по пројек1у, но они се но могу еад решити ире но што се реши питање о жигу, С тога онн треба за сада да остану не решени. Известилац — Истнна је, да сви ови члановн стоје у вези са жигом, за то решење њихово можемо сад одложкти. (Усваја се.) За тим известнлац прочата посдедњи став.