Народна скупштина

—

НАРОДНА СКУПШТИНА СЛУЖБЕНИ ЛИСТ 0 РАДУ СРПСКЕ НАРОДНЕ СКУПШТИНЕ

излазп сваки дан за време скунштинског рада иретнлату 11рима краљевско-српска државна штамиарија

цена је листу! за с рвију 6 дии. мискчно од једнога вроја 0'40 дип. за страве земље иоштапског савеза 15 дин. меск'1110

уређују скупштински секретари i

Р анео П етрови

11 ,

оброслав Р ужиђ , Љ уб , П, Ћ ириђ.

Број 41

НЕДЕЉА 20 ЈАНУАРА 1891

Година I

40 САСТАНАК 19 јануара 1891 год. у Београду

иредседавао иотнредседнии Димитрије КатиБ СЕКРЕТАР Витом. Младбнови! (паставак) (Драгиша Отанојевић) Ја дакле мислим, да би се тачка седма могла усвојитп као што је била у ирвом чптању усвојена, и ја бн предложио једну врло малу измеиу, којом би се јасније онределило да се овде оће да казнн неат. Овде стоји овако: „за ноднашање неистинитих извештаја Краљу или Народној Скупштинц". Но јасније бн и боље бн бнло д« стоји овако: „За иоднашање лажннх пзвсштаја Краљу нлн Народној Скушнтини". Ако министар поднесе фактнчкн лажан пзвештај. онда се мене не тиче, ко му је такав извештај доставио, да ли началннк. или секретар, за мене је ои одговаран Ск/пштинн и Краљу. Дакле ако би се хтела усвојнти ова тачка по предло^у Г. 'Јзурнћа онда бп ја гласао за њу, ако би гласила оваком за ноднашање лажннх пзвештаја Краљу н Народној Скуи. штнни. Менн би врло чудно изгледало, кад би ко казао : иа нека иоднесе лажан извештај, ту није било рђаве намере, а ннје бпло нц штете. Јест, иодиеће данас један, сутра другн, ирекосутра грећи п т. д. и онда ће бнти доста гаквих лажних извешгаја, који ће гатетно утицати на земаљске цослове. Сам тај факт, што може мпнистар да нодноси лажан извештај, а да га ни глава не заболп, то је грдна н велика морална штета за земљу, а кроз то и матернјална. Ранко Тајеић — После говора мога поштованог друга г. Драгпше, ја ћу нмати врло мало да кажем, а варочнто не могу да ирећугнм с тога што оћу да се п моје мпшљење о гоме веома важном закону зна. По пзмењеиој редакцпји, коју је иредложио прота г. Ђурпћ , овде је од три ицтања начп-I н>ено једно а то тиме; шго 1е миннстар био крнв у кратко : ; ,за нсистинпто ноднет извештај Краљу и Скупштини." Ту је еиадала и злонамера н хрђаве носледнце. Дакле кад се ухваги 'акав лажан пзвештај од једног минпстра, онда је мивистар к рнв на било злонамерно нлн ие, имале хрђаве последице нлп а данас, ако остане по старом као што иредседник министарсгва иредлаже, онда треба доказатн троје: је ли неистииит извештај, онда је лн крив? а ако је злонамерно, онда да ли је било штетних иоследица. иа ако је све то доказано онда је крив? Дакле кад би остала сгара редакцнја онда би

треоало доказати све троје, да Је извешгај неистинит, злонамеран, и да је било штетних последида, иа тек онда да буде крив, а ако тога ннје бнло, онда ои није крив, И шга бн на послетку било? — Он би требао да каже свету како је он то злонамерно учинпо п да су из тога нроизашле штетне иоследице и тек је онда крпв, и по његову прнзнању могао бн се судити. Ја мислнм, да је мннисгар свагда крив, кад иоднесе лажан нзвештај. Ја ћу само да вам наведем примере какви могу да настуие. Министар може да ноднесе пзвештај Краљу, да је у срезу драгачевском буна; усљед таквог нзвештаја, таио ће се послати одред жандара и сејмена, који ће тамо са казанима за кување јела да дојуре и да се улогоре, међутим кад стпгне изаслани началннк или ко други, којн треба да извидн нраво стање ствари, он се увери да нема никакве буне И зар у том случају да министар не буде одговоран зато, што нема зле последице?! Тако исто ако бп дојурила чета пешака и коњаника ио вако лажном извешћу, иа ниак да минпгтар није крнв, зато, што није било рђавих иоследнца и што ннје имао злу намеру?! Зар бн он хтео да погнну 10.000 људп иа тек опда да буде крив?! Узмимо даље: једаи минпстар иодносп Скупштннп буџет од 50 мнлијуна нрихода на коме се оснивају расходи. Међутнм тп су приходн уображени п кад не достигне приход долази задужење, те на тај начин може битн штете за нашу државу и за нндустрнју и за остале потребне цељн. Зар то ннје крнвица? Ако то није крнвцца онда не знам каква још већа кривица може и да буде ? Ако примнмо предлог овакав какавје иоднео прота Милан Ђурић и Скупштнна на првом читању усвојила, онда ће нам мннистри одговорни битп за сваки неисгиннт извешгај. Овим Скуиштина хоће, да веже министре те да онн не цодносе ненстпните цзвеиггаје нн Круни ни Скупштинп из којих ое дешавају врло хрђаве последице. Ако је њима, гг. миннсгрима, то тешко по томе, што их могу њихови млађи да обману то, нека онн иоднесу закои ио коме ће п они бити одговорни за подношење лажних извештаја. Ако би се иак усвојнло по иредлогу владнном, онда можемо причати нрнче од Кулнна Бана. алн да имамо праву министарску одговорност, то никад пмати не ћемо. Као год што је г. Ваеиљевпћ навео, да је тешко доказивати неистину; ја би га замолио, да ми каже: како ће се доказпватп злонамера ? Ја сумњак, нир. у оно што ми је неко иисао, али могу ли' из тога извести његову злонамеру, што ми је тако иисао и што ме је слагао ? Одкуд ја могу пзвссгн ту његову злонамеру, да л је он онда, када је писао, могао битн љут према државннм стварима, нерасноложен или друго гато. Ја ие могу да разумем да може бптп какве одговорности мннистарске ако осгане она нрва владииа редакција

-Г5