Народна скупштина

НАРОДНА СКУПШТИНА СЛУЖБЕНИ ЛИСТ 0 РАДУ СРПСКЕ НАРОДНЕ СКУПШТИНЕ

ИЗЛАЗП СВАКП ДАП ЗА ПРЕМЕ СКУЛГПТННСКОГ РАДА -«-♦ ' « ■ ПРЕТПДАТУ ПРИМА КРАЉЕВСКО-СЈПГСКА ДРЖАВНА ШТАМНАРИЈА

ЦЕНА ЈЕ .1ИСТУ: 34 СРВИЈУ 6 ДШ1. МЕСКЧНО ОД ЈЕДПОГА ВРОЈА СМО ДИП. ЗА СТРАIIЕ ЗЕМЉЕ 1101ПТАЛСЕ0Г САВЕЗА 15 ДИН. МЕСКЧПО

УРЕТЗУЈУ СКУПШТИНСКИ СЕКРЕТАРИ ! Рднко Петробии, Доброслав Ружић, Љуб. П. Ћирмћ.

Б рој 50

7Т0РАК 29 ЈАНУАРА 1891

Г одина I

47 САСТАНА^ 20 јануара 1891 год. у Београду

11РЕДСЕДАВА0 Н0Т1ГГПДСЕДГШК Димктрије Катић

СЕКРЕГАГ Витом. Младенови! (нАСТАВАК) (Питањб на министра просвете) 1) Да лн зпају за ово упропашћење маиасгирско шуме; 2) Ако зггају, да лп је за ову горосечу пздејствовало падлежгго одобрење; 3) Да ли се ова горосеча врши по правилнма шумарским и иод надзором каквог шумара; 4) Ако нису зна.нг за ову горосечу, јесу лн вољин ову ствар ггајстрожнје испитатн н кривце казгпгги н оваком уиропашћпвању монастнрске шуме, као гг могућим злоупотребама с њоме, најенергнчније статн на пут? 24 Јануара 1891 год. Београд. Пгедлагачн: Милан Глигоријевић, Анта Рајичић, Д -р. Станоје Нешић, Божа Кунатровић. Потпредседник — Пггтање ово упућује се надлежггом чннистру да па њега одговоргг у своје време. Сад прелазимо на дневгш ред. На дневном ,је реду нретрес закона о сеоским дућанггма. Молпм г. пзвестиоца да заузме своје место. На реду је претрес ноједгшпх тачака. Изволпте чути г. нзвестиоца. Известилац већине одборске Алекса Ратарац чпта: додатак члана 4. (ст. 168). Потпредседник — Код овога чдана нма одвојено мњење одборске мањнгге. Известилац мањине одборске Ст. Вукчевић — Мањина одборска, као нгто сте внделн нз нзвештаја, одвојпла је своје мншљење н прнмала је владнгг предлог са саветским мишљењем. Према томе чл. 4 ггод а) гласпо бн, како га је мањина еднговала, овако: (види нрилсг 4). Чл. 4 а. У сеоскнм дућанима могу се продавапг само они еснапн п иронзводн, који су меснггм н околиим жнтељнма од ггрске иотребе, а то су: зејтнгг, дрвено носуђе (небојаднсагго), чивит, брусови, челик, јсксергг, чнвије, сви алатн и справе за пољскн

гг кућевнн рад од дрвета, од челпка 1г сва снтпа гвожђарггја, цренуље, грнчарнја домаћа, ножевн, виљушке, обућа, сарачлук (нзрађен у земљн), ужарија. игле, копци, катран, коломаз, писаћн матер.н.јал, свеће, тамњан, гас за осветлење (петролеј), жпжнце, дуван ио одобрењу унраве мононола дувана, сапун н чешљеви. Павле Ранковић — Како је јуче у начелној дебатп код овог члана остато да се огранпче сеоскн дућагпг, то ја узимам слободу да кажем, да у неколико у овом члану иису ноређане све оне намнриице, које су гготребне сељаку, а да не иде у варош. Ја сам сад чуо од пзвестноца одборске мањине, да су мпоге снтнице додате, алп ипак нису обухваћене неке најпотребније, као пирннач, стппса, галица. Пггрпнач је потребан сељаку као рана; а сгнпса и галпца иотребие су му за бојадпсање вуне и нредггва у опшге. С тим артнклима може он офарбати за 1 гродг или 20 пара извесну количнггу цређе и ие бп требало дозволитн, да сељак за такву малу снтнпцу иде ! у варопг, него бп требалодато ггма у сеоским дућанпма. Због тога бп молио Скуиштпну, да овај члаи врати у одбор да га I попуни мало боље н молим 10 иосланггка да ме гготпомогну. (Потиомджу га). Атанасије Вучковић — Госиодо, кад се водила јуче дебата у начелу о овом иредлогу, ја сам бно протггван њему једнно с тога, што нисам увиђао, да се њнме може да иостигне она цељ, којасе желн. Алгг данас, како је тај нредлог примљен, Ја мнслпм да бн бпло са свпм на свом месгу да будемо доследни ономе, што уираво ои тражгТ. Због тога ја држнм, да би требало у њему овај 1-вгг члан измеиптп овако: у сеоскнм дућанима, варошицама и варошпма, које иемају 3000 иорескпх д^ша, пе могу се продаватгг другн артпкли но они, којп су за сеоске дућане намењегги. Ако реднгујемо овај члан овако, мн ћемо постићгг оно што се желело, јер ако остане овако, да се овн еспанн иродају ио сеоеким ду^аннма, а остали ио варошицама н варпшнма, онда ће сељацп, ггћн у вароши као на ћабу да купују еспан ког у селу ггемају. Ја молим 10 иосланика да ме нотномогну у овом иредлогу (Иотиомажу га.) Ђурђе Ђоровић — Кад сам јуче гласао против овог нредлога, ја ннсам ггмао на уму тај екопомски разлог, него сам то угадно число пз разлога правнчностн. Што је право за једиога, то нска буде н за другога, на за то сам н гласао иротнв предлога. Алн, пошго је реч о томе, нгта да се држн у сеоскнм дућаннма, то ја као сељак. којн знам, шга сељаку •греба, начнггно сам један иредлог. У иредлогу одборске веЈшгге, нн у иредлогу одборске мањине, не увиђам, да су заступљени сви онн артиклн, који су сељаку нреко иотребнп; на нрвом месту не увпђам да су заступљени срггски производн, ајош мање српске нзрађевпне, те ме је то п побудило, да начиннм један предлог. Дакле, нзволте чути како ће гласнтп тај нредлог (чнта):