Народна скупштина

СТРАНА 843

Мијаидо Поповић — Оида молим да уђе п мој додатак да цресуде за те кривице застаревају за 3 месеца од дана кад ностану извршне. Министар унутрашњих дела Ј. Ђаја — Прн закону о штамнн на брзу руку ми смо метнулп, да нресуде застаревају за 8 месеца. Ако то осгане и на другом читању, и ако се то и овде уведе, онда 1»е свака иресуда бити илузорна, јер сваки може удесити да за 3 месеца не дође до извршења пресуде, то ће се на тај начиа изиграватп закон. С тога иошго ћемо о том питању говоритн јо једиом, молим да га за сад не уносимо у овај закон; молим да неговоримо о пресудама, пего само о крпвицама. Мијаило Поповић — Неће постати пресуда нлузорна, јер по зак. казна затвора може се заменитц новцем ; н онда на којп начпн може се изпграти закон ? Да утекне? На лепо он ће тим бити кажњен, јер оно пгго ће ^трошитп неће бптп мање од онога, што бп илатио за затвор. Известилац — Кад смо ирвп пут про.)ект претресали ја сам и онда био мшпљења, а и сад сам да право за подпзање тужбе застарева за 30 дана. Остајем и сад ирн томе. Ова је редакцпја учињена према зак. о штампп, али ја остајел при томе да ће бити најбоље, ако ово застари за 30 ;ана , нарочито кад кривицом ппје иикакво дејсгво учнњеио. Министар унутрашњих дела Ј. Ђаја — Нема иикаква разлога ставнти мању засгарелост за зборове, него ли за кривице учпњене штампом, јер кривице учнњене на збору 110 свој прилици теже је доказивати. Држим да би бпло онасно и за саму слободу збора оставити само 30 дана. Кад је за штамиу рок од 3 месеца нека буде то и за зборове. Н1то се иак тиче застаревања иресуде, молио бих вас да ту ства]) оставимо нерешеиу, док је не решимо у зак. о шгампп. Потпредседник Паја Вуковић — Мени се чпни да ће иоследња редакцпја, коју је г. Внтомнр прочптао, бнти најподеснпја. Но тој редакцијп застарева крнвица за 30 дана, ако се у томе року не подигне тужба н онда нема ирава иосле тога рока да је дигне. Ннко му дакле не стаје на пут да је подигне. Господо, кад се осгавн рок за дизање тужбе за кривицу учињену на збору од 30 дана , онда по тој редакцији власт мора да дигне гужбу за 30 дана , иначе крпвпца застарева. Минист. ун. дела Ј. Ђаја — Г. потпредседник ннје опазио, да би то било па штегу крнвиа п слободе ; јер ако се у року од 30 дана подпгне тужба, опда му кривпца никад не застарева. Најбоље је рећц да кривица застарева, а не да тужба застарева , п одређиватп рок, за који она мора да се днгне. Ја држим да ће најбоље бити, ако овде усвојимо онако како је у зак. о шгампи. Љуба Ћирић — Ја сам мислио да остане овако : да ираво на тужбу има за 30 даеа а сама кривица да застарн за 3 месеца, од дана кад је учнњена. Јер ако остане овако, онда онај, који је учинио ту крпвицу , кад почне нешто да радн или изађе на јавност , њога ће власт одмах да погргне на одговор. Ја бих, дакле, молио да ону редакцпју овако усвојимо : „Да крпвпце као год и у закону о штамии загтаревају за 3 месеца." (Чује се : врло добро). Министар унтр. дела Ј. Ђаја — Изгледа да је ово врло добро, али није. Не може се овде одвојитп право тужиочево од права кривчевог. Како је, да кривица застарева за 3 месеца, али за то време има ираво неко да га тужп у року од месец дана, од кад је кривица учпњена, а остала два месеца остају да се та кривица исљеди и да после рока од месец дана , нема ирава нпко да га гужи. Ја мислпм , да би то била законска пелогичност, јер док је човек крнв дотле пма ирава да буде п тужен. С тога овај израз не би бно довољан ни законски логичаи. Известилац — Овај члан 35, којн је овде од стране одбора усвојен и Савет је тога мпшљења. Алп ја мислим, да бп овај члаи најбоље изгледао,кад би казали : „ираво за иоДизање тужбв застарева за 30 дана ". Јер ако неће ко да

га тужн за 30 дана онда му престаје то право после тога рока а уКривица да застари за 3 месеца* . Тај је, дакле, пмао 30 дана времена да размисли хоће ли га тужити или ие : али чим је поднео тужбу, онда пма још три месеца док застарн крпвица. (Жагор). Михаило Поповић — Овде је ствар јасна. Или ваља да осгане овако, као штоје иоднео одбор плн онако, као што је г. министар нредложно, а ова пак средина овде нема нцкаква смисла и ја не могу да разумем. Ви кажете : „ираво за нодизање тужбе застарева за 30 дапа а кривица за 3 месеца^. Госиодо, кад после 30 дана мене не може нико да тужи, онда пма ли смнсла. да кривпца траје још 3 месеца. Треба, дакле, казати: крпвица застарева за 3 месеца; или ако иеће то онда : нраво за подпзање тужбе траје на 3 месеца; — или ако сте за одборово мишљење, онда казати: ираво на подпзање тужбе има 30 дана. Да је, иак, одборово мпшљење боље ево разлога. Пре свега на какав полптички збор, кад се држи има права да дође полпциски комесар п он одмах зна шта је се десило на томе збору а нарочпто ако се десе крупне ствари, а н у опште полицнја брзо сазна за такве ствари, — јер каква бн најиосле полпција била, кад не бп одмах знала шта се радн у једноме крају округа н у опште у целом округу. Полицпја, дакле, мора сазнатп најдаље иосле два дана иосле тога догађаја, ако је свесна свога позива. Кад је тако, онда нпје нотребан онај великп рок, пошто полиција одмах то сазна, ннје дакле потребан овај рок од 3 месеца, јер за го време нолиција може да ствара ваздан доказе : два без душе трећи без главе. Шта, дакле, онда то значи ? Значи да се један човек држи у шкринцу читавнх 2 месдца. Према свему овоме, иајбоље је усвојптп предлог одборов и да би се избегла двосмисленост, да се каже : право иа тужбу траје 30 дана од дана кад је дело учињено. Министар унутрашњих дела Ј. Ђаја — Г. Михаило Поповић, који ретко кад што заборавља, заборавпо је сад, кад говорц о праву тужења нолицијске власти, да овде то нраво нема и прпватни тужилац. Изјављујем, да бп се пре сложио, да остане месец дана, за које време има да застари право на подизање тужбе, а не бих могао никако да се сложим на оно друго. Љуба Ђирић — Ја сам устао да објасним свој предлог. По моме нредлогу иолицпја би пмала право да га тужн за 30 дана, пначе иосле тога. рока дело да застари; алп ако га она тужи у року месец даиа, онда је опа дужна да у року друга 2 месеца исљедн ту кривпцу, и ако то ие сврши у овом року, онда оиет дело да застари. И према точе мој бн иредлог овако гласпо : (Чпта) „Право за иодизање тужбе, по крнвицама на збору учпњенпм, застарева за 30 дана од дана држаног збора, а она крнвица, на случај тужбе, за три м.есеца, од даиа кад је учињена." Ако се овако усвоји, онда иема двосмнсленоети н онда иолиција не може да казип човека. Молим пзсланпке да ме потпомогну у овоме предлогу. (Нема довољног броја да га нотномогну). Живан Живановић — Ја сам за иредлог г. УБубе Ћирића, али п овде пма јсдна празнииа, коју ваља донунити нарочптом одредбом, а које одредбе има у закону о штампн. Кад је реч о застарењу, онда овај члан треба допунити са чл. 53 зак. о штампи, те да п овде суђење нде брже. У чл. 53 зак. о штампн каже се: (Прочита). Дакле, ја би предложпо да ово и овде уђе, те да се кривице брже ислеђују и суде, дг не бп људп дуго лежалн но апсама, можда ни кривн ни дужни. Ја бих молио Скулштпну да усвоЈН, да се овај члан допунп чл. 53 закона о штамин. Панта Срећкови11 — Имам да кажем ово: Велнка је разлика нзмеђу оиога што је наштампано и онога што је говорено. Људи, кад нешто чују много ће боље знатп сутра дан плн онога дана, кад је био на збору, шта је неко казао, него носле дужег времена. Мени се чпнп да и то греба иматн ни