Народна скупштина

105 САСТАНАК —

СТРАНА 1339

о застарелости говори. С тога ја миелим ^а би била јаспија редакција овога члана кад би се казало: кривице учињење против одредаба овога закопа застаревају за 3 месеца од дана кад су учнњене према 85-има 57. 58. и 59. крив. зак. Тамо у тим ј-Ј-има одређује се кад се застарелост почиње, и кад се прекида. Ја држим да кад се ова допуиа уиесе у овај члан, онда неће бити никакле сумње и тада отпада све оно што је г. Мосгић казао. Сима Костић — Ја сам имао пуно права кад сам код чл. 41. казао да стоји у вези са чланом 5 3. и зато сам казао да се тај члан врати одбору, те да се прдцизно одреди кад почиње ова застарелосг. Васа Манојловић. — Ова одредба чл. 5 3., која говори о застарелости, по моме мишњењу оправдана је а разлози г. Мостића не стоје. Ја држим да би требало усвојити разлоге, које је г. мпнистар унутрашњих дела изнео, да се застарелост рачуна по одредбама крив. закона, али не спомињати нишга више. Ваш овако како је редигован овај члан, застарелост се најбол>е и најтачније има разумети. Све друго могло би застарелост доводити у сумњу. По овом члану застарелосг се има рачунаги три месеца од последње радње, јер и у грађ. и крив. законику говори се о опшгој застарелости, а код овога става има се разумети засЕ &релост носле предате тужбе, одређеног рочишта, изречене пресуде или у опште од последњс радње. Међутим ако ви одредите дан тужбе да се рачуна рок за ночетак застарелости, онда би се изиграо овај закон о брзом суђењу ових штампарских кривица и стога ја држим да је правнлније да остане као што је на првом читању усвојено, јер ће се тек тако постићи цел>. Мидан Мостић — Оно што сам мало пре иредложио морам признати да је врло фино и суптилно правничко пигање и ја бих од мога нредлота одустао нод том погодбом, да сс овај члан вратн одбору те да га он редигује. Известилад — Нримам предлог. Председник — Пошто пзвестплац прима да се овај чдан врати одбору, то ће се тако и учиниги. Известилад прочпта члан 5 4. Председник — Ирима лп Скупштина чл. 5 4.? (Прима). Известилац прочита члан 55. Председник — Прима ли Скупштина члаи 55? (Прима) Молим Господу из одбора за закон о штампи да после подне сврше оне чланове, који су му враћени, како би овај закон могао доћи идуће седнице на претрес. Сад је на реду извештај одбора за премештај општине креманске из ужичког у златиборски срез. Известилад Даза Милооављевић прочита : Народној Скупштини Предлог г. министра унутрашњих дела односно да се општина Креманска, која је у срезу ц округу ужичком одузме из истог среза и прида срезу златиборском окр. ужичког. Изабрани одбор проучио је поднешеии му предлог и нашао, да су испуњени сви услови закона и с тога одбор одобрава, да се може опшгина Креманска од среза ужпчког одвојити и придодати срезу златиборском; па исти одбор моли и Народну Скупшгину да и она изволи исто решење усвојити. ПРЕДСЕДНИК ОДБОРА Ђурђе П. Ђоровић иввестилац Лаза В. Милосављевић чланови : Ст. Виденовић, Дазар Ј. Дазаревић, А. Д. Прокопијевић. Предеедник — Тражи ли ко реч да говори о овом предлогу? (Не тражи). Пошто нико не тражи реч, стављам на гласање: ко је за то да се прими мишљење одбора нека седи, ко је противан нека устане ? (Сви седе), Објављујем да је Скуп-

штина усвојила мишљењс одборово. Исти одбор ироучио је предлог министра унутрашњих дела, да се село Чукуровац одвоји од среза моравског и прида срезу расинском. Известилац прочита: ИЗВЕШТАЈ Народној Скупштини Одбор, који је изабран да прегледа предлог, да се села Кумна и Љутан могу одвојити од своје досадање општине Јасгребичке и село Чукуровац од општине частинске у орезу моравском окр. крушевачког, па сва три да образују за себе општину нод назпво.м општина „Кулпнска®. Одбор је исти предлог прегледао и пошто је нашао да су сви законски услови испуњени, којн се траже за одвајање села п образовање ноиих општина одбор је решио да се могу села Кумна, Лзутина, Чукоровац одвојити од својих општина п за себе образовати нову опшгнну под називом Кулинска. Па исти одбор мо .1и и Народну Скупштину да и она нзволи ово решење одбора усвојиги. председник одбора Ђурђе Г1. Ђоровић известилац Даза Милосављевић чланови : Ст. Виденовић, А. Ј. Дазаревић, Три®. Милојевић. Председник — Решвње по овом предлогу може доћи на дневни ред идуће седннце. На реду је извештај Финансиског одбора о завршном рачуну за зајам жељезничкн и за откуп монопола соли. Известилац Ј. Ж. Јовановић прочита рачун и мишљење Главне Контроле; за тим ирочита: ИЗВЕШТАЈ Народној Скупштини Одбор Финансијскн усвојио је закључан рачун од шест милиона динара за откуп монопола соли, који је Главна Контрола под Вр. 4861 од 9. марта тек. год. а на основу чд. 119. Устава упугила преко мин. Финансија Народној Скупштини, на је нашао, да је зајам на основу закона и уговора утрошен на намењен циљ. С тога му је част предложити Народној Скупштнни, да га она изволи усвојнти и прнмити знању. 19 марта 1891 год. у Веоград. председник одбора Ран. Б. Тајсић известилац. Ј. Ж. Јовановић чланови : П Срећковић, Милан Ђ. Ђурић, Р. С. Поиовић, Мил. Марковић, Јов. С. Јовановић. Председник — Тражи ди ко реч да говори ? (Не тражи) Пошто нико не тражи реч, стављам на гласање. Ко је за то да се извештај одбора примн нека седи, ко је нротиван нека устане? (Сви седе). Објављујем да је Скупшгина једногласно усвојила извештај одбора. Изволте чутн други извештај олбора о завршном рачуну. Известилац нрочита: предложени рачун н мпшљење Главне Контроле ва тим ИЗВЕШТАЈ Народној Скупштини Одбор Финансиски прегледао је закључен рачун о утрошеном зајму 5°/ 0 жељезннчне ренте од 1890. год. за откуп в експлоатацију српских државних жељезница, датиран под 20,