Народна скупштина

138

1.

казн. 1878 Превод с мађарског У име Његовог Величанства Ераља Новосадски првостепени краљевски казнени судбени сто донео је у казненој ствари Андраша Сакача и Еоломана Сакача, оптужених због крађе и набављања лажних сведока у ниже означеном месту и дана ио саслушању државног тужиоца и завршетку јавне расправе ову Пресуду: Проглашавајући да су у притвору налазећи се оптужени Андраш Сакач 00. година стар хелветске вероисиовести, ожењен, отац троје деце, гајтанџија, имања има, становник новосадски и Коломан Сакач, 23. год. стар, поре ре®орматске, нелЈсњен, ириватан слушалац нрава, без иметка, становник новосадски, криви због саучешћа у злочину крађе, извршене на штету Доминика Лерхера, зашта се осуђују сваки на по шест месеци тамнице, рачунајући од дана кад нресуда постане правомоћном. Дужни су уједно оштећеној странци накнадити 20. Форинти штете и платити 4. Форинта судска трошка заједнички, а трошкове за издржавање робова сносити сваки за себе. На против из недостатка доказа ослобођавају се од оптужбе због преваре подвођењем лажних сведока као и због крађе извршене на штету Јована Грчића и Алојза Цоцека.

Разлози: Оптужени Андраш Сакач и Еоломан Сакач у току данашњег коначног претреса иризнали су: да су од .једног, њима ненознатог човека купили свиње, које су биле својпна Доменика У1ерхера, и то 16. Фебруара о. г., док међу тим из заклетвом потврђеног исказа оштећене странке и сведока ЈосиФа Галовића несумњиво излази, да су поменуте свиње, нестале 28. Фебруара о. г. и тако ваља претпоставити, да су се речени оитуженици — својим тврђењем — трудили да прикрију трагове о куновини знано крадене стоке; — с тога дакле пошто у погледу истоветности у питању стојећих свиња, нрема исказу оштећене странке и сведока ЈосиФа Галовића, Еузмана Брзака и Гозалије Јаус сумње бити не може и пошто није прибављен никакав доказ о кривици саме крађе ваљало је нрогласити поменуте оитуженике кривима због саучешћа у кривици крађе а исказе сведока Антопија .Јау® и Ђорђа Еовача, пошто се налазе у потпуној иротивности са у току доказивања пуноправно доказаним Фактима, одбацити, исказ Аполоније ЛауФ још и за то, што се она налази према онтуженима у службеном одношају. У погледу набавл,ања лажних сведока говори против оптужених сам исказ сведока Леонолда Хорвата и та околност, што су одтужени признали, да је други онтуженик Еоломан Сакач истом сведоку дао 2. Форинта баш тада, кад је нротив њих због иоменутих свиња казнена истрага поведена а пошто то не даје довољно доказа, да би се оптужени могли осудити, ваљало их је од опт} г жбе због преваре набављањем лажних сведока а исто тако и од оптужбе због злочина крађе извршене на штету Јована Грчића и АлоЈза Цоцека из недостатка доказа ослободити, пошто нема доказа о истоветности цигаља, које су нађене код оптужених, те према томе и заклетвом потврђено сведочанство протпв другог оптуженика сведока жандара Вудимира као и околност што оптужени нису у стању да докажу, да су у питању стојеће цигље правим путем стекли а и сведочанство сведока Ђорђа Поновића могу послужити само јаки основи сумње. При одређивању казне узето је у обзир као олакшавајућа околност добар предживот оитужених и дуже трајање истражног затвора, међу тим пак за отежавајућу околност се узело, што су оптужени због више злочина, сашта су и осуђени да претрне у иресуди одређен затвор од шест месеци, као и да накнаде пггету, судске трошкове и трошкове за издржање робијаша. Из седнице кр. судбеног стола држане у Новом Саду 2 Маја 1878 године.