Народна скупштина

говбој ватона на расположење како се партије услед ха oi термина неби штетиле. -05 (20. јуна 1912. год: Београд. Пита, : Светозар Ж. Буњак, нар. посланик.

ПИТАЊЕ Господину Министру Грађевина.

Н На окружном друму „Лесковац— Манојловацзјешшчје, на реци Морави између села Матојловца и ватенљанице постоји ћуприја. Морава је на том месту Уго роменила. свој ток п направила ново корато, а папу ушрија остала готово на суво.

О Оваквом променом корита друм — пут је на вшооме месту постао не пролазним, а нарочито кад лао орава надође, јер на друму изнад новог рочног

тидогоришта нема ћуприје.

М. Молим да ме Господин | Министар извести:

-1 1. Да ли му је ово до сада било познато.

Se D. Ако му је било познато, је ли издао наревндење да се направка ћуприје на томе мосту изврши i "o пусти у сталан саобраћај.

. Ако му све ово није било познато је ли козољан да нареди извиђај по свему томе, и да изда

(оцстаређење што пре за продужење ћуприје. |

У 91. јуна 1912. год. Београд. Питач Креста Д. Марковић, народни посланик

ПИТАЊЕ Господину Министру Војном,

Тосподину Министру познато је, да у Нишу петанује највећи број војске сталнога кадра свију погододова оружја. Међутим гарнизон пишки нема стал1 лопог Војног Стрелишта, већ војска врши гађање у опољима околних села а нарочито у пољу Комренколзком. Како усљед овога сељаци не смеду изаћи у азвоја имања, те отуда трпе велику штету, јер поље гваља обрађивати, и како је један сељак рањен, а омоту се врло лако десити и смртни случајеви; то Hm je част упутити ово питање Господину Минитутетру Војном MH молим да одговори:

1. Је ли што год предузето, да се за војску + O тарнизона. пабави стално војено стрелиште. e Ако није, је ли вољан г. Министар и мисли НИ пат о скорије ово учинити, и

3. Ко ће бити одговоран за штету коју дотични ИЕ пати трпе усљед нерада па својим имањима која тау пуна берићета а при том оптерећена разним даплијама, као и евентуално за људске жртве, које а2е могу лако догодити,

S 9 . Maja 1912. год. Београд.

Питач Никола Ђ. Митић, народни посланик.

ПИТАЊЕ · Господину Министру Унутрашњих Дела

Начелник среза жичког у другој половини месеца маја казнио је председпика општ. вранешке Миленка Аћимовића са 100 а блајника са 20 дин. за несклопљене тромесечне рачуне 1 тромесечја.

Имам уверења да су тромесечни рачуни били на време склопљени и од одбора прегледани онако како правило о рачуноводству при општ. судовима наређује, пошто парочити монополисани башкети зато постоје, а ови часници криви су само зато што им дневници нису од одбора подписани и ако то у правилу није прецизирано.

Овакав поступак од, стране начелника среског није примењен и у другим општинама, и ако знам да друге општине нису ни на бланкету своје рачуне изложиле, па ипак нису казкњени.

Жалосна је ово појава у вршењу службе, а која не може остати не жигосана.

Зато молим господина Министра да ми изволи писмено одговорити на следеће:

1. Да ли су рачули општ. вранешке за 1 тромсечје ове године били склопљени по правилу или не и i чему се та пеправилност састоји.

. Дали су све ошлттине под надзором начелника сковао тичког на време склониле ове рачуне или не и јели над свима законска строгост примењена или не.

91. јуна 1912.

Београд.

Тод.

Питач. Милорад Ј. Чурлић, народни посланик,

ПИТАЊЕ

Господину Министру Унутрашњих Дела

Част ми је замолити г. Министра да ме изволи писмено обавестити, да ли му је познато да је Танасије Матејашевић, председник општипе губеревачнке у срезу лепеничком округу крагујевачком, оптужен због више прљавих дела, а његове кри-

"вице никако се не ислеђују.

1) Оптужен је за лабаво чување општинске имовине; i

9) Ухваћен је код куће Милана Јовановића, у Туберевцу, ноћу између 1. и 2. BOM OD ПОЛ. оптужен је због блуда;

8) Оптужен је што се коцка у своској бараци, која бесправно постоји;

4) Оптужен је за утају детоубиства, које је. извршила Живка, жена Радоја Милошевића, зашта је узео 100 динара; :

5) Оптужен је што је без знања суда и одбора општинског и школског одбора утрошено преко 1000 динара школског прпреза;

6) Оптужен је што је бесправно и незаконито наплаћивао од трађана по 1'50 гробљанског приреза; Т) Оптужен је што од Радована Милановића, бившег општинског благајника није наплатио 896:20 динара, колико је овај осуђен да плати за утајен школски прирез.