Народна скупштина

ПИТАЊЕ Господину Председнику Министарског Савета

Још 1. октобра 1911. године под Бр. 88 окр. одбор окр. београдског доставио је Краљевској Влади одлуку своје скупштине од 29. септембра исте год. којом тражи повластицу за грађење пруге уског колосека Лазаревац— Отепојевац— Београд, коју држава не мисли да подиже још за подужи низ година. У овој години под бр. 1252 окружни одбор упутио је молбу г. Министру Грађевина, и молио га за даљи надлежни поступак да би округ · добио тражену повластицу, и приложио је и услове и остало. По овим молбама бив. Председник Краљевске Владе обећло је решење овог питања депутацији окружног одбора, па и сам данашњи г, Министар Грађевина обећао је да ће ту молбу изнети на решење, Излишно је да излажем од колике је'важности н економске и стратегиске ова пруга — нарочито кад одбор хоће и да је веже и са пругом Лајко. вац— Обреновац, и зато молим да ми се на ово одтовори :

1. Мисли ли Краљевска Влада да за редован

сазив изнесе Народној Скупштини ову молбу окр. београдског на решење 2

2. Ако не мисли да то учини, какви је разлози руководе да оставља без директне везе са центром пругу: Краљево—Тор. Милановац— Лазаревац као и пругу Обреновац— Ваљево 2

26. јуна 1912 год.

Београд. Питач

Светозар К. Ђорђевић народни посланик

ПИТАЊЕ Господину Министру Народне Привреде,

По тачном извештају у срезу посавском округа, београдског дата су само два бика приватним одтајивачима са села, док је граничном срезу посавском окр. ваљевског, који је изборни срез г. Министра, дато 16 бикова, што је неправедно, јер срез посав. окр. ваљев. није у тој размери већи ни сточнији од ср. посав. окр. београдског.

Ila и ова два бика у ср. посав. окр. беотр. дата су противно Правилнику о бесплатном раздавању државних приплодних бикова, који је прописао сам данашњи г. Министар ПШривреде.

По чл. 8. тач. 2. помен, Правилника одређено је да може добити бика оно лице, које „мора имати поуздано лице, које зна да негује бика и које воли стоку ит.д.“; а по чл. 7. Tau. 1. прописано је да. такав приватни одгајивач треба да поднесе молбу своме општинском суду, па да општински одбор донесе своју одлуку има ли молиоц услова по поменутом Правилнику — а што је најважније: та се молба има спровести среском економу, да се он лично увери о свему и да своје образложено милаљење. Министарству Привреде по истом. По чл. 9. истог Правилника, Министарство је дужно да донесе решење по молби овакој и одмах та саопшти молиоцу.

Шрема оваком стању молим |. Министра Шривреде да ми изволи одговорити на ово:

1. Како су се могли дати бикови одтајивачима, из општине конатичке и сремачке, кад пису испуњени услови из чл. 7. Правилника, и кад ти одгајивачи немају свију услова по чл, 3, Правилника

2. Да ли је г. Министар вољан да нареди да се у срезу посавском окр. београдском даду приплодни бикови и уредно пријављеним одтајивачима: Петру Јанковићу из Степојевца m Милићу Николићу из Арнајева, који испуњавају све услове из чл. 8 Правилника, и који су поступили по чл. 7. пом. Правилника, који је извештај примио г. Министар одавна, али ипак није поступио по чл, 9. no. Шравилпика те да се па тај начин задовољи и права потреба среза и да г. Министар покаже да бар у неколико поштује свој сопствени Правилник 2

8. Зна ли г. Министар да је оваким његовим давањем остао најсточнији крај београдске Посавине без приплодних бикова, што је грех према, народној привреди 2

4. Је ли му познато да су одгајивачи из општине сремачке и конатичке, којима су дати бикови противно Правилнику, случајно, његови политички приЈатељи; а ови, који су се по Нравилнику пријавили и имају по истом све услове да, случајно, то нисуг

26. јуна 1919. год,

Беотрад. Пичалч,

Светозар Е. Ђорђевић народни посланик

ПИТАЊЕ Господину Министру Народне Привреде.

Познато је Господину Министру Народне Шривреде да је град и олуја у више села и општина среза Посаво-Тамнавског, Шодерског и Мачванског и у целом округу Подринском као и у више округа у Србији уништио све ово — земаљске усеве тако, да ће многи земљораднички народ остати у овој години без потребне му хране и семена.

Молим Господина Министра Народне ПШривреде да ми изволи одтоворити на ова питања:

1., Је ли Господин Министар Народне Приввреде предузео нужне кораке да се уништена летина и штета причињена народу овим елементарним случајем строто по закону процени и потучена васејата земљишта од порезе ослободе за, ову годину.

2., Јели и хоћели предузети корак да се народу оскудном у храни и семену помогне у давању семена и новчане помоћи за исхрану народну и

3. Јели тосподин Министар Народне Привреде спремио и ако није хоћели спремити и поднети Народној Окупштини пројект закона о осигурању летине од града и других елементарних непогода у првом редовном сазиву Народне Скупштине за. 1. октобар ове године, те да се ова беда отклони од народа и једном скине са дневнога реда.

97. јуна 1912. год. ' Београд, Шитач Јеротије М. Лукић народни посланик,

+. А

паре зен

-——

-H