Народна скупштина

5. MAJA 1919. ГОДИНЕ 33

| која је изишла поводом избора,на дон првог рила ове године и ја сам то овим учинио. ан господо, ма да је владин теоретичар изо овај биланс поводом гласања 1. априла, ипак није смео да сачека ову Окупштину, није смео сачека верификацију, ни дебату о верификацији сланичких мандата, него је поднео оставку рате, То најбоље показује, да је његов рачун који чнео у „Самоуправи“, погрешан, да је неиспраАли не само да његова оставка сведочи O ORO рачуну који је изнео, него о томе, да

ада. није добила већину, сведочи и писање „Са=.

управинога“ теоретичара после избора. Даје влада била на овим изборима већину, зашто би било

требно „Самоушрави“ да после избора пише и“

бори, како овај систем бирања не ваља; како у систем не може довољно да затарантује на зорима. влади бројну већину; како овај систем „ба мењати, како би влада могла да добије много у, много надмоћнију већину. |

Ша, господо, ми емо видели да данашњи систем рања, влади већ иде у прилог, нарочито онај Устава који говори о томе, да се гласови ix листа, које нису добиле број гласова колико оси количник, придају листи са највећим брогласова. Ila кад то стоји и кад влада при 'M том није добила већину, са каквим онда јазом ви, господо, можете, после свршених изја, тражити, да се мења изборни систем на, штету зиције, којој је иначе и сувише мало загарашан улазак у Окупштину, према бројном стању јароду. Не, господо, изборни се систем не може је сме у том смислу мењати. Он се може ме-

т само на боље, али нвће бити владе која

смети да заризе у то питање, да изборни тем мења на горе. Верујте, господо, да неће п лако ономе ко покуша да овај изборни систем а на горе.

После резултата који су дали избори од 1. ила, мени је сасвим разумљиво што је г. Стојан тић , главни носилац радикалне политике и вни бранилац радикалне владавине, и у СОкупни и ван Окушштине, поднео оставку.

Али није само он од чланова владе који је у авци. Г. Протић је у оставци, као један од пајих чланова данашње владе, као носила оваквог тема. Он је у владу ушао може се рећи, са најим поверењем скупштинске већине. Али има још ан члан владе који је у оставци, а то је Митар Војни. Иако је г. Степан Отепановић дошао ладу на основу поверења Круне, по „неодступжељи краљевој“, ипак и тај човек даје оставку. Један се од ове господе министара ослањао моћну потпору Окупштине, односно већине влазе: други се ослања на пуно поверење Краљево. i, NO поверењу, пајјача члана кабинета, дају авку. Ја питам господо, шта чека остатак владе Милована Миловановића 2 Чиме је т. председник уде задужио Окупштину и Српски Народ, да и 'ле оваквих избора седи на министарској стоти“ Да ли је то успешна њогова спољна полија, за коју се не зна где је и на којој је страни а, јаднија и чемернија 2

Тосподо, по броју посланика влада у самој ари, ако јој прирачунамо и оног посланика који

СТЕНОРРАФСКЕ БЕЛЕШКЕ 1912,

се кандидовао у округу топличком — био изабран, и ако у време кандидације није шлаћао држави довољну суму порезе, ако JOJ — велим — урачу-

намо и тога посланика, онда влада има према олозицији потпуно једнак број послапика: опозиција 88, влада 858. Али влада седи, и то је врло карактеристично, на основу једног гласа своје већине. А какав је то глас, тосподог То је онај један посланик, који је влади додељен поновним иабором у општини десићској. Тај понован избор, господо, био је тај, који је судбину опстанка владина решио и дао јој права да сачека ову СОкуп= штину на окупу и да још пре њеног састанка не поднесе оставку.

Ша, господо, ја вас питам каква је то влада, која је могла да рачуна и с тим једним послаником, чији је избор после извршеног фалвификата на поновном гласању, пошто се видело, да је влада па равној нози с опозицијом па јој је требало тога једног посланика просто отети пошто пото. Росподо, тај је посланик отет. Нико други га није отео него га је отела влада.

На томе избору у Десићу ми ћемо се задржати и у специјалној дебати, али да је тај мандат отет једном посланику из опозиције г. Ранковићу, то несумњиво говоре цифре, јер су председник би рачког одбора, на поновном гласању, и његов деловођа сасвим прокријумчарили гласове са листе г. Вељковића и гласове са листе г. Самуровића. И да не говорим, господо, 0 социјалистичким гласовима, али ја мислим да су и социјалистички тласови потпуно прокриумчарени на рачун листе Tr. Пашића, Само се тако могло десити, да од тридесет и осам гласова, које је добила листа г. Вељковића, и од 67 гласова које је добила листа г. Самуровића, и од 58 гласова, које је добила листа г. Лапчевића на првом гласању, # још од три гласа, које је добила листа г. Ранковића на првом гласању само се тако могло десити, да т. Ранковић, на поновном гласању, не добије више од пет гласова. А где су гласови са листе г. Вељковића, где су гласови са листе DP. Самуровића ; тде су гласови са листе TI. Лапчевића 2 |

Т. Михаилу Ранковићу требало је свега, чини ми се, двадесет и неколико гласова, а само толики број гласова могао је да му се подмири са листе г. Вељковића, а да не говорим о листи г. Оамуровића. Не можете ви никад претпоставити, да ће наши гласачи у подринском округу потпомагати листу г. Пашића. Толико моралне куражи пе сме имати ни један од вас. Ја мислим тосподо, да тај избор баца на лице црпу мрљу свима посланицима, који га буду бранили, а тако исто и Влади која буде остала на власти на основу таквог избора у десићској општини, i

Потребно је господо, сад после овога, ући и у питање, како је и на који начин Влада спроводила ове изборе, да ли су ови избори били правилни или неправилни. Ја сам већ последњим својим наводима показао у колико се може рачунати на правилност ових избора, али хоћу да допуним те своје наводе још и са другим неким примедбама. Кад је влада радикална добила мандат од Краља да и по трећи пут врши ове изборе, онда је она, господо, продужавала, тако рећи, рад свој