Огледало судске правде у Србији или на чему постоји имовна безбедност српских грађана : (посвећено правницима, државницима и политичарима)

80

Апелациони Суд Бр. 2451.

7. априла 1912 год. Београд

Касационом Суду

(За општу седницу)

Апелациони Суд не може да прими примедбе Ш одељ. Касационог Суда од 17. марта 1912. год. Бр. 3668, учињене на пресуди Апелационог Суда од 31. Јануара 1912 г. бр. 745. донесене по спору стец. масе Петра Марића, бив. концесионара из Београда против Општине Београдске због накнаде штете, са ових разлога:

Касациони Суд своје гледиште заступљено у горњим примедбама, да у томе, што београдска општина није спречила конкуренте тужилачке стране као искључивом закупцу права на изношење ђубрета у вароши Београду, не може постојати основ за грађанску одговорност тужене општине за накнаду штете тужилачкој страни тиме нанесене, заснива на двема консидерацијама :

1. Што је такав уговор који је Општина Београдска као приватно правно лице закључила са тужилачком страном, по коме је се обавезала да кажњава конкуренте тужилачке стране у овоме послу био немогућ према одредби 5 538 грађ. зак. Тужилачка страна, вели се у примедбама, могла је својим представкама да јој општина београдска заштити њено искључиво право изношења ђубрета које је себи уговором обезбедила, општину београд. ставити у покрет само као јавноправну личност и