Општинске новине

13*

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Стр. 213

дан Крекић, Т. Здравковић, Ст. К. Трпковић, Д-р Александар М. Леко, Трифун Јовановић, Ђура Бајаловић, К. Букавац, Милован Матић, Д-р Драг. Аранђеловић, Мил. Ђ. Радосављевић, Д-р Б. Пијаде, Јоца Поповић, Јован Мисирлић, Ђ. Попара, Драг. Матејић, Бранко Поповић и Јосиф Фрид. 1. Код тачке дневнога реда: „Примање записника XXIX—XXXIV редовне седнице", развила се подужа дискусија. Поводом XXIX записника, одборник г. Негослав Илић, прецизирао је своје гледиште на питању укидања трошарине, у том смислу да су он и г. Крекић за потпуно укидање трошарине, али ако Одбор то не би примио, онда су они за предлог Суда о трошарини. Осим тога, извињава изостанак свој и г. Крекића са седнице од 22 ов. мес., јер су били на путу. Одборник г. Ранко Живковић, ставља примедбу да у записник није унет онај део његовог говора, у коме је тврдио да Суд не ради у сагласности са Одбором. Као пример наводи случај лицитације за израду водовода на почек, која је уступљена предузећу инж. г. Бадера и тврди да је тиме општина оштећена са 4—5,000.000 динара. — Лицитација је била расписана за време претседништва г. Савчића, али је коначно усвојена под овом општинском управом. Напомиње да се по вароши говори да је ова лицитација одобрена само зато, што је у Надзорном одбору г. Бадер а г. Нешић је члан управе. (Претседник г. Нешић: Господине одборниче! Ја вас молим да ме таквих инсинуација поштедите). Г. Живкпвић наводи да се из извештаја види да је г. Нешић члан управе. Одборник г. Страшимир Милетић, истиче да записник треба да буде огледало рада општинског Суда и општинског Одбора. У њега треба уносити поглавито оно, што могу и доцније генерације да виде о важности појединих чињеница, које се истичу у буџетско.ј дебати. Из свега што је у записник унето не види се значај експозеа нити говора г. Претседника, нити суштина извештаја Финансијског Одбора, а тако исто ни говора иојединих говорника. Изражава жаљење што се стенографске белешке не штампају. Претседник г. Милан Нешић, изјављује да Суд намерава с обзиром на важност питања и богаство материјала, изнетог поводом предлога о реформи трошарине, да штампа све стенографске белешке као засебно издање, које ће сваки одборник дсбити. У погледу записника каже, да је могуће да у њему није довољно изнето све оно што је на седници исказано, али се у записници-

ма не може све изнети, јер би они били претерано опширни. За овим је примљен записник XXIX седнице. Поводом записника XXX редовне седнице, говорио је одборник г. Ранко Живковић, који је поновио своје гледиште по питању општинских аутомобила, покренуто још на XX редовној седници. На питање г. Претседника Одбор се већином гласова (против осам) изјаснио да се примедбе г. Живковића не унесу у записник. За овим је примљен записник XXX редовне седнице. Поводом записника XXXI редовне седнице, одборник г. Петар Гребенац, ставио је примедбу, да је у дискусији нагласио да трговци на велико извозе робу у Земун и на основу тога траже повраћај плаћања трошарине, а у записнику је стављено безлично „да се роба извози у Земун". За овим је примљен записник XXXI редовне седнице са овом исправком г. Гребенца. Поводом записника XXXII редовне седнице одборник г. Радисав Јовановић, истиче, да је при првом гласању, које се односило на трошарину, он гласао против, али кад је објашњено, да се то гласање односи на ревизију трошарине, онда је изјавио да гласа за ревизију. Ако ове ревизије не буде, треба сматрати да је гласао против. После тога је примљен записник XXXII редовне седнице. Поводом записника XXXIII редовне седнице развила се дискусија у којој је одборник г. Алберт Фирт, ставио примедбу да у записник није унет говор г. Д-р Недељковића, нити његови писмени предлози о образовању комиси.је за трошарину и комисије за статут, по којима је Одбор донео своју одлуку, као ни о трећем предлогу, чије је решавање одложено за идућу седницу. Затим г. Фирт примећу.је да је Претседник г. Нешић пристао да се трошаринска тарифа ревидира и из ње изваде они ставови који се сматрају за луксуз и који се имају оптеретити трошарином. На основу тога општински Суд упутио је акт Коморама, да у року од три дана даду одговор о томе шта је луксуз. У томе акту се каже, да је према одлуци општинског Одбора решено, да се трошарина има наплаћивати само на царинарницама и да се трошаринске станице као такве имају укинути. Тврди да му такво решење Одбора није познато, и Мисли да Коморе неће моћи ла одговоре на постављено питање како би требало. Претседник г. Нешић, одговара да су коморе правилно схватиле постављено питање, и да је већ стигао одговор од Индустријске