Општинске новине

Стр. 424

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

ЗАПИСНИК

VI. — Редовне седнице Одбора општине Београдске, одржане 30. јануара 1930 године у 6 часова по подне.

Претседавао Потпретседник г. Д-р Милослав Стојадиновић. Деловођа г. Божидар Павловић. Потпретседник г. Никола Крстић и кмет правник г. Исидор Протић. Од одборника били су г.г.: Мих. Л. Ђурић, Јов. Дравић, Д-р Лазар Геичић, Раико Живковић, Шемајо де Мајо, Дим. Станчуловић, инж. М. Сокић, Ђ. Бајаловић, Драгољуб К. Милошевић, Негослав Илић, С. Гођевац, Д-р Д. Аранђеловић, Богдан Крекић, Влад. К. Петровић, Милош П. Радојловић, Петар М. Гребенац, Д-р Страш. Љ. Милетић, А. Фирт, Д-р Драг. Ђ. Новаковић, М. Ј. Стојановић, Д-р Љуб. Стојановић, Д-р Александар М. Леко, инж. Јован Мисирлић, К. Гиновић, Триф. Јовановић, Бл. Ј. Антонијевић, Д-р Букић Пијаде, Тјеш. Старчевић, инж. К. Букавац, Д-р Мића Анић, Т. Здравковић, инж. Павле Миљанић, Јоца Поповић, Р. Ј. Јовановић, Драг. Матејић, Милован Ј. Матић и Јосиф Фрид. 1. Код записника III. редовне седнице одборник г. Алберт Фирт поводом Правилника о пекарницама и продаји хлеба у Београду, који је г. Министар унутрашњих послова задржао од извршења својом одлуком IV Бр. 1 ставио је примедбу, да би требало све овакве предлоге, пре но што се поднесу општинском одбору, проучити са правне стране, како се у будуће не би дешавало, да се одборске одлуке задржавају од извршења. За овим је примљен записник III. редовне седнице. Примљен је записник IV. редовне седнице. Примљен је записник V- редовне седнице с примедбом г. Петра М. Гребенца, да је он гласао против приреза још и због тога, што је сматрао да се смањивањем расхода може постићи равнотежа у буџету тако, да би тај прирез био потпуно излишан. За овим је деловођа одбора прочитао акт Министарства унутрашњих послова IV бр. 88 од 26. јануара тек. год. којим г. Министар унутрашњих послова примајући знању одборске одлуке донесене на одборској седници од 16. јануара, задржава од извршења поједине чланове уредбе о општинској трошарини и препоручује Суду да даље по закону постугш. Потпретседник г. Д-р М. Стојадиновић објашњавајући случај уредбе обавештава одбор да је г. Министар финансија и иначе надлежан да одобри уредбу о општинској трошарини, а тако исто он може да учини

измене у вези примедаба које су пале од стране г. Министра унутрашњих послова. Ствар је сада у рукама г. Министра финансија, који ће донети одлуку по истој. Одборник г. Д-р Страшимир Милетић истиче да се, после стављених примедаба од стране г. Министра унутрашњих послова, ноставља питање ко ће стилизовати оне чланове уредбе, који су задржани од извршења, да ли општински одбор или Министар финансија. Моли Суд да не излази пред одбор са предлозима и питањима која нису довољно простудирана, јер одбор није био у могућности да простудира уредбу, већ одговорност за њу примио је Суд. Одборник г. Петар Гребенац наглашава да одбор није разгледао уредбу него је примио на веру Суда, који је узео на себе један део законодавне власти, мењајући постојеће позитивне законе. Са учињеним примедбама општина је дошла у једну незгоду, која ће проузроковати дефицит у буџету за ову годину. Рачунало се да се трошарина неће вратити на извезену робу. Сада пак, када је јасно да се она мора вратити велики део трговаца извозиће робу изван реона и на основу тога тражити и добити повраћај плаћене трошарине. Да се тај дефицит не би појавио предлаже, да се стара трошарина и даље задржи, јер би се на тај начин најправичније поступило према онима, који се служе нело.јалном конкуренцијом, а показују се нелојални и према општини. Одборник г. Д-р Драгољуб Новаковић поставља питање, ко ће извршити стилизацију задржаних чланова уредбе. Сматра да би ту стилизацију требао да изврши општински одбор, па да после тога г. Министар унутрашњих послова одобри или не одобри ту стилизацију, и тек тада би могла ствар . да иде пред г. Министра финансија. Ако Суд налази да ту стилизацију може он учинити у сагласности са г. Министром финансија, онда нека то тако и остане. Тражи да се са општинског одбора скине онај одијум који произлази из акта Министарства унутрашњих послова, јер одбор није био у стању, нити је имао могућности да провери и дискутује ту уредбу. Потпретседник г. Д-р М. Стојадиновић одговара г. Новаковићу и изјављује да ће Суд у сагласности са г. Министром финансија престилизовати чланове уредбе о којима је реч, пошто је остали део уредбе г. Министар унутрашњих послова примио к знању. Претпоставка је да ће г. Министар финансија то што пре учинити, пошто су примедбе кон-