Општинске новине

Стр. 1298

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

у њих. Због тога треба остати при томе да општински Одбор као целина врши контролу и то онда кад поједини предмети дођу на решавање. Тада треба тражити све потребне податке и објашњења и тек по том доносити одлуку. Не треба замерати чиновницима кад бране своје гледиште супротно гледпшту појединих одборника у комисијама. Такав став чиновника је симпатичан и доказује да он свој посао схвата озбиљно и да своје гледиште не мења само зато што се налази пред општинским одборником. Нека чиновцици свој посао раде а општин :кн Одбор вг.диће контоолу над тим радом. Претседава.јући г. Никола Крстић поводом напомене да у појединим предузећима има више чиновника него што треба, одговара да 1е Суд наименовао једну широку комисиIV у којој има више одборника са задатком, да прође кроз сва оделења, дирекциЈе и отсеке Општине и на лицу места се увери о правом стању службе и службеника. Та ће комигија поднети свој извештај на време, како би већ у наредној буџетској дискусији могло да се изврши смањење особља општинског. Одборник г. Јован Мисирлић у своме говору наглашава да није стручњак за завршне рачуне али му се чини да је одата велика хвала Електричној централи, и ако тамо не иду ствари како би требало. Износи случај рада једне комисије, чији је био члан, када V заказано време чиновници још нису били дошли, док је он као одборник био дошао V заказано време. Обећава да ће до ицуће буцетске дискусије проучити стање V Дирекциш трамваја и осветлења, као што је прошле године проучио Техничку дирекцију. и да ће онда моћи одбору да пружи више података о раду Централе. Претседавајући г. Никола Крстић изјављује да прима предлог да се сума од 8,048.889,31 динара као нереалан приход сторнира за 1926 и све наредне године у којима је ова сума садржана. За овим је на предлог Суда О. Бр. 18691 Одбор РЕШИО: I Да се салдо потраживања по рачуну „Разних особа" у износу од Дин.8,048.889.31 из 1926. год. као нереалан приход сторнирч — отпише од прихода за 1926. год. и све наредне године у којима је ова сума садржана у књигама Дирекције трамваја и осветлења. пошто ова сума преставл 3 а износ привремених исплата разним фабрикама и радњама за. материјал, што га је Дирекција трамваја и осветлења стварно набавила и употребила V 1926. години. II Да се у књигама Дирекције трамва1'а и осветлења за 1928 год. отпише износ од п ич. 6,128.823,84 као разлика између рачунског стања робе у магацину које се води по

књигама за 1928. год. у износу од Динара 13 ,671.642,80 и стварног комисијским пописом утврђеног у магацину на дан 31. децембра 1928. год. у износу од Дин. 7,542.818,96. Ову књиговодствену радњу као сасвим правилну акцептовао је Стручни финансијски одбор само са напоменом да се за овај отпис исходи решење Суда. СаДа се само она озваничава на законски начин. III Да се у књигама Дирекције трамваја и осветлења за 1928 год. отпише износ од Дин. 5,047.344,92 дин. као отпис резерве угља по попису за 1928 год. По књигама Дирекције Трамваја и осветљења вредност резерве угља на концу 1928. г. претстављена је цифром од 5.047.344 дин. док међутим прописна комисија није нашла никакве резерве. Књиговодство Дирекције трамваја и осветлења овај је отпис спровело по књигама. Са тиме се је сагласио и стручни Финансијски Одбор, само са напоменом да се овај отпис озваничи на прописани законски начин; то се сада и чини. IV Поводом напомене стручног Финансијског Одбора при прегледу завршна рачуна за 1929. год. да се на дан 31. децембра 1929. год. налазило за преко пет милиона динара мање у каси готовине, него што би требало да буде кад се узму у обзир разне кауције и депозити у готову, чији износи би требали увек да престављају ефективну готовину у каси, Суд решава, да се накнадним решењем Суда образује нарочита комисија, која ће прегледати целокупно стање депозита, аванса и кауција у Дирекцији трамваја и осветлења. V Да би се одговорило напоменама стручног Финансијског Одбора односно извршења буџета прихода и расхода Дирекције трамваја и осветлења (личних и материјалних, редовних и ванредних издатака као и свих прихода) и да би се у овоме завео ред и рад саобразно буџетским прописима Суд решава, да се буџетско књиговодство Дирекције трамваја и осветлења т. ј. извршење буџета прихода и расхода Дирекције трамваја и осветлења од 1 јануара 1932. године преведе и сједини са Гл. књиговодством општинским, с тим, да Дирекција трамваја и осветлења и на даље води индустријско књиговодство своје. У овоме смислу Привредно-финансијско оделење предузеће потребне мере, да се ово спајање књиговодства изврши. VI Да се завршни рачун Дирекције трамваја и осветлења за 1926, 1927, 1928 и 1929. год. као и завршни рачун Београдске Општине за 1929. год. које је прегледао стручни Финансијски Одбор учинивши предње и остале напомене све изнете у записницима седница одборских — приме и одобре пошто их је као исправне визирала и Државна месна конгрола при Општини.