Општинске новине

Стр. 70

ОПШТИНСКЕНОВИНЕ

исти терети као и прошле године. Истиче да је у буџетској комисији стављао неколико конкретних предлога за смањење терета, али ти његови предлози нису примани. Оно што није постигнуто у буџетској комисији треба постићи сада у току ове буџетске дебате, и настојати на томе да се грађанство што више растерети. На крају изјављује да ће у начелу

гласати за буџет, а да ће у појединачној_дискусији стављати своје примедбе код појединих ставова. Седница је завршена у 9 часова увече. Оверавају: Претседник Деловођа Београдске огштине Бож. Л. Павповић, с. р. Милан Нешић, с. р.

ЗАПИСНИК III редовне седнице Одбора Општине београдске, одржане 13 јануара 1932 године у 6 часова по подне.

Претседавао Претседник г. Милан Нешић. Деловођа г. Божидар Л. Павловић. Потпретседник г. Никола Крстић и кметправник г. Исидор Протић. Од одборника били су г. г. Ђ. Попара, Јов. Гавриловић, Дим. Станчуловић, Р. Ј. Јовановић, Јосиф Фрид, Тјешимир Старчевић, Јордан Видановић, Јован Дравић, Негослав Илић, Св. Гођевац, Д-р Лазар Генчић, Драгољуб Милошевић, Мих. Ј1. Ђурић, Миливоје Вук-Арачић, Д-р Драг. Новаковић, Д-р М. Недељковић, Драг. Матејић, Дим. Д. Живаљевић, Богдан Крекић, Ђура Бајаловић, Петар М. Гребенац, Таса Здравковић, Д-р Букић Пијаде,. Ст. К. Трпковић, К. Букавац, Д-р Александар Леко, Д-р Страш. Милетић, Алберт Фирт, Милан Стојановић, Милош П. Радојловић, Д-р Љуба Стојановић, Трифун Јовановић, Д-р Д. Аранђеловић, Милован Матић, Павле Миљанић, Шемајо Демајо. 1 Записници I и II редовне седнице нису прочитани, пошто још нису стигла одобрења истих од стране г. Министра унутрашњих послова. 2 Деловођа одбора саопштаза, да су се извинили одборници г. г. Милан Радосављевић, Д-р Мића Анић и Јоца Поповић. Одборник г. Драг. Милошевић пита Суд, да ли му је познато стање, у коме се налази тек подигнута основна школа из фонда г-ђе Персе и пок. Р. Миленковића у Кр. Наталије улици. Моли Суд да се одреди једна комисија, чији би се извештај о овоме питању изнео општинском одбору. Претседник г. Милан Нешић одговара да је већ одређена једна комисија, која ће то испитати и поднети извештај. У ову комисију ућиће од стране Суда г. Исидор Протић, кмет-правник. 3 На предлог Суда О. Бр. 929 Одбор је РЕШИО: 1) Да за наредне 3 године (1932, 1933 и 1934) остану у Управном одбору Штедионице досадашњи чланови са изузетком, што се

на место г. Михаила Тадића, који је поднео оставку на свој положај, бира г. Д-р Драго. љуб Ђ. Новаковић, генерални директор Народне банке у пензији; 2) Да за исто време у Надзорном одбору Штедионице остану сви садашњи чланови без измене. 4 Код тачке дневнога реда „ПРЕДЛОГ БУНЕТА ЗА 1932 ГОДИНУ" настављен је иретрес буџета у начелу. Одборник г. Јован Гавриловић у своме говору истиче, да је очекивао да буџет буде благовремено израђен и поднет општинском одбору на решавање. Ни техничка ни материјална страна буџета није израђена онако како би требало, и због краткоће времена не може се ући у проучавање буџета довољно. Када се говори о штедњи, онда треба почети с врха, од чланова општинског Суда. Заступа гледиште да плате општинских чиновника не треба да буду веће од плата државних чиновника. Одборничке дневнице требало би такође смањити, јер је одборничко звање почасно, у толико пре што су дневнице установљене онда, када су одборници великим делом били занатлије и радници. Изјашњава се против функционих додатака, који се неравномерно распоређују на поједине општинске чиновнике, док се код других ствара завист. Чиновници треба да имају једну укупну плату, без тих додатака. Општина треба да ствара и васпитава кадар свога чиновништва и омогући младим школованим људима, који покажу способности, да временом дођу до највиших положаја у општинској служби. Додирује питање уређивања и штампања Општинских новина, па налази да их треба штампати на простијој хартији и смањити хонораре за објављене чланке. Пошто бановински прирез иде у корист Општине, то би га требало звати правим именом: општински прирез, и онда би се видело да општински прирез у Београду износи 30%, а не 10% као што је до сада било. Показане уштеде не показују неки стваран ефекат, и зато Одбор треба да настоји да се штедња спроведе у пот^ пуности.