Општинске новине

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Стр. 141

штински од 25%, као што су неки говорници желели. Одборник г. Богдан Крекић поводом изјаве коју је прочитао г. Петар Гребенац, пита се каква је дужност општинског Одбора, шта он има да ради и на који начин да обавља своју функцију. Одбор треба да штити своју аутономију, јер и ако није изабран на слободним изборима, он ипак докле је ту треба да води рачуна о тим својим дужностима. Општинској аутономији нису потребни тутори, јер су сви Одборници пунолетни да заступају интересе својих грађана. Изјављује да не жели да се ниште одлуке Одбора, које се донесу после довољно претресања, као и да се наређењима скучава и иначе скучена аутономија Општине и њене самоуправе. Ако би се дужност Одборника друкчије сматрала, онда он ни часа више не би остао на своме досадашњем месту. За овим је Одбор примио главу III буџета прихода. Прочитана је и примљена глава IV, која садржи приходе Одељка на Бањици. Прочитана је и примљена глава V, која садржи приходе Одељка на Чукарици. Прочитана је и примљена глава VI, која садржи Санитетске и гробљанске таксе. Прочитане су парт. 9 и 10 главе VII, које садрже приходе Кланице и Купатила. Одборник г. Дим. Живаљевић предлаже да се резервише парт. 10 док се не расправи нитање о ветеринарским таксама, које ветеринари деле са Општином. Одборник г. Миливоје Арачић истиче да су ветеринарске таксе и код државе установљене на заузимање самих ветеринара па су тако установљене и у Општини. Питање се може решити и одређивањем специјалног додатка ветеринарима, а да таксе које наплаћују припадну Општини. Претседник г. Милан Нешић одговара, да су раНије ветеринари имали засебан додатак за наплату такса, па се после нашло да ће бити боље за Општину, а и за њих, да им се одреди један проценат, јер су они на тај начин више заинтересовани. Приходе од Кланице треба примити, а код чл. 20 финанеиског овлашћења ставиће се додатак, да ће једна комисцја Одборника, према поетојећим Законима и приликама одредити проценат који ће се дати ветеринарима од наплаћених такса Одборник г. Д-р Лазар Генчић налази да овај проценат претставља стимулус који се даје ветеринарима за савесније вршење службе од чега и сама Општина има користи. За овим су примљене парт. 9 и 10. Прочитане су парт. 11, 12, 13, 14. 15 и 16 које садрже приходе од осталих привредних предузећа. Одборник г. Д-р Страшимир Милетић поводом пожарног приреза од 19% налази да је^ та.ј прирез један од узрока поскупљивања цене води. У Београду постоје разна осигурава-

јућа друштва па би она требала да поднесу један део терета за заштиту од пожара, јер се та друштва у главном и користе осигурањима од пожара Претседник г. Милан Нешић одговара да је Суд био учинио предлог да осигуравајућа друштва сносе један део терета, али то није одобрено од стране надзорних власти. За овим су примљене парт. 11, 12, 13, 14, 15 и 16. Прочитана је и примљена глава VIII, која садржи приходе хартија од вредности. Прочитана Је и примљена глава IX, ксја садржи разне приходе. Прочитана је и примљена глава X, која садржи непредвиђене приходе На тај начин примљен је у целини буџет прихода за 1932 годину. Одборник г. Јован Дравић у подужем излагању износи стање оснозних школа у Београду, као и броја школске деце и наводи кад су и које школе подизане, као и како су се кретали школски буџети после рата V Београду. Данас у Београду има нешто више од 12 хиљада школске деце, од којих 8.500 имају редовну наставу а остатак полудневну. Београд треба да подигне још девет школа са по осам учионица, па да буде пуна настава. То би коштало око 27 милиона динара и треба се надати да ће будуће општинске управе; поклонити школском питању онолико пажње, колико му је поклањала ова и прошле управе. Потом су примл?ени школски буџет и буџет Општих занатских школа. Прешло се на дискусију Одредаба финансиског овлашћења уз буџет за 1932 годину. Прочитани су и примљени чл. 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7. Прочитан је чл. 8 па је одборник г. Леко изјавио да су одредбе овога члана неправилне и да се са њима не може сложити. Одборник г. Негослав Илић прихвата гледиште г. Д-р Лека и каже да се чиновницима, који у току ове године треба да добију унапређење, чини неправда, јер ће само они бити за ову годину заустављени у напредовању. Налази да би ово требало поправити, пошто је уштеда веома незнатна. Претседник г. Милан Нешић одговара да је комисија за ревизију Статута пердложила редакцију овога члана према одговарајућим олредбама које важе за државне чиновнике. Чиновници ће у 1932 год. бити унапређени према одредбама Статута, само ће до идућег буџета остати са истом платом. За овим је примљен чл. 8 по предлогу Суда. Прочитан је чл. 8а и примљен са изменом, предложеном од стране г. Гребенца, по којој Општина може имати у својој служби 70 пензионера, место 80 како је било предвиђено. Прочитан је чл. 86 финансиско-г овлашћења и о њему се развила подужа дискусија по-