Општинске новине

Стр. 340

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Одборник г. Драгољуб Милошевић поставља питање о чишћењу и оправљању сливника у Балканској улици и тим поводом предао је једну писмену претставку г. Претседнику. Одборник г. Миливоје Арачић прочитао је питање које је упутио г. Претседнику 27 априла поводом поверљиве мисије директора г. Ђулизибарића у иностранству, на које још није- добио одговор. Затим је прочитао и питање које је писмено доставио г. Претседнику, поводом одласка до Париза и Базела, тражећн одговор колико Општину коштају ови одласци у иностранство. Одборник г. Д-р Драгољуб Аранђеловић истиче да г. Претседник не треба да одговара на друго питање, пошто Одбор има поверење у Претседника и не треба на тако неделикатан начин постављати питања, која изазивају једну врсту неповерења. Одборник г. Драгиша Матејић говорио је у истом смислу као и г. Аранђеловић. Претседник г. Милан Нешић истиче да на прво питање, у погледу одласка у иностранство г. Ђулизибарића и његове мисије, одговориће се кад се овај врати на дужност, а у погледу суштине његове мисије изјављује да о томе неће да даје одговор. Што се тиче другог питања, одговара да је узео за себе дневницу од 150 шв. франака, што износи 75% нормалне дневнице за претставнике његова ранга. Стручни експерт имао је дневницу од 50 шв. франака, што износи половину дневнице, коју експерти имају у дипломатским делегацијама. Више од тога није ништа наплаћено. Овај пут диктован је озбиљним потребама Општине београдске и то у једном озбиљном тренутку. Одборник г. Миливоје Арачић налази да за одговор на прво питање није потребно чекати долазак г. Ђулизибарића, јер су ту документа, из којих се види, колико је он примио новаца од Општине за свој пут. Затим чита податке, из којих се види да је г. Ђулизибарићу у једној прилици било исплаћено око 53.000 динара, да је г. Ђулизибарић био примио и од Општинске штедионице износ од 27.200 динара, да је г. Ђулизибарић вратио општинској каси суму од 20.000 динара и затим још 7.200 динара, као и да је Суд признао неке трошкове у вези са овом мисијом, у износу од 8.000 динара, те је и ова сума исплаћена г. Ђулизибарићу. — За ове ствари, чију суштину Општински одбор не може да сазна, не жали се новаца, а када треба издати повлашћене трамвајске карте техничком особљу Општине, онда се истиче да Општин^ мора штедети и због тога се не доноси одлука по претставци која је потписана од 26 одборника. У погледу трошкова за пут г. Претседника, биће говора кад дође на ред тачка о споразуму са Друштвом „Снага и Светлост"

Одборник г. Павле Кара-Радовановић истиче незгодне стране са укидањем старих и завођењем нових трамвајских станица и предлаже да се ово питање повери једној комисији од неколико одборника, који би испитали стварне потребе и поднели предлог о дефинитивном одређивању трамвајских станица, како би се досадашња пракса сталног премештања прекинула. Одборник г. Павле Миљанић истиче да би у Београду требало једној улици дати име Михајла Пупина, познатог научника на пољу електротехнике, и замера што је једној забаченој улици дато име Николе Тесле. 3. Код тачке дневног реда: Предлог споразума између Општине града Београда и Акционарског друштва „Снага и Светлост", претседник г. Милан Нешић дао је подужи експозе по целом овом питању. Једном претставком коју су поднели Суду, двадесет три одборника тражили су да Општина изјави Друштву „Снага и Светлост" да не жели закључење уговора за испоруку угља за цело време трајања концесије, како је то предвиђено у тачци б) додатка концесионом уговору. Суд је прихватио ово гледиште, увиђајући од како нежељеног финансиског ефекта би било за Општину, ако би се друштво користило овом тачком и утврдило цене угљу за 25 година. Суд је дошао у контакт са Друштвом „Снага и Светлост" и Дирекцијом у Базелу, па је у споразуму са Судом претседник Општине -отишао у Базел да убрза повољно решење по овој претставци одборника. Постигнути споразум потпуно задовољава ОпштиН У> Ј е Р Ј е њиме-постигнуто више, него што је претставком тражено. Најважније тачке овога споразума састоје се у томе, што се набавка угља врши путем јавне лицитације и што се уговор за испоруку не може закључити на време дуже од две године. Пошто је о овом питању било довољно говорено на конференцији и прошлој седници, то треба приступити његовом решењу, јер је време кратко, пошто нова централа треба 1 јуна да ступи у рад. Одборник г. Живаљевић у своме говору замера, што је г. Претседник на пут отишао само са знањем Суда, а не и са знањем Општинског одбора. Одбор не зна ни ко је био стручњак — пратилац г. Претседника, ма да је то од значаја, јер би један стручњак правник из Општине могао да допринесе приликом утврђивања текста споразума. Сам уговор са друштвом „Снага и Светлост" ако је штампан није добро преведен и не одговара у свему оригиналу који је на немачком језику. Узалуд је тражено да се од Министарства спољних послова затражи аутентичан превод, јер је Суд одговорио да то није потребно. Тачку споразума о одобравању лицитације за набавку угља тумачи тако, да би Друштво и