Општинске новине

Стр. 556

БЕОГРАДСКЕ НОВИНЕ

ретних уговора нарочите врсте, као што су питања грађења централе и закључења зајма, потребно да уговор у име Општине закључе претседник и три одборника. Пошто је тај пропис, као што је изнето, пропис јавно-правне природе ; његово се наређење мора безусловно и без икакве рестрикције испуњавати. У противном, закључени посао је ништав са гледишта закона. „Зато, било да је за закључење уговора у име Општине, општински одбор овластио претседника, било да је то овлашћење дао Општинском суду, та одборска одлука противна је обавезном законском пропису § 14 Закона о окружним, среским и општинским буџетима, по коме су тај уговор могли за Општину да пуноважно потпишу једино претседник и три одборника. ,,На ову важну чињеницу г. Претседник Министарског савета и Министар унутрашњих послова изрично је скренуо пажњу Суду општине у своме акту С.Бр. 2742 од 26 јуна 1929 године, али су и поред тога уговори закључени противно тој законској одредби, чиме је извршена једна крупна незаконитост. „Анкетна комисија стога налази, д,а је уговор са Сосијете де Бенк Суис закључен противно закону и сматра да је он ништав са правног гледишта, то јест да за опшгиш/ не може да проивведе никакве правне последице. Такав уговор мпгао би се судским путем ставити ван снаге." У одељку II ,.Преправке, брисања и дописивања у јавним исправама" Анкетна комисија каже: 1 !!'''■ I „Записник седнице Општинског одбора, извештаји општине Министарству унутрашњих послова, службене објаве у „Општинским новинама", по закону се сматрају за јавне исправе. Нзихово исправљање, преправљање дописивање и брисање претставља кривично дело фалсификата, предвиђено у § 148 тачке 3 Казненог законика за Краљевину Србију, односно, у § 215 гачке 2 у вези § 2 Кривичног законика за Краљевину Југославију. „У току свога рада А нкетна комисија прегледала је, сравнпла и проучила ове јавне ис.праве Опшгине београдске, које се односе на зак.ључење уговора о подизању електоичне централе и закључење уговора о зајму. Том приликом она је утврдила да су изворне исправе — записник седнице Општинског одбора од 19 јуна 1929 године, званични извештаји и друго — исправљане, на многим местима брисане и да су на из-

брисаним местима делимично вршена дописивања, тако да су после таквих преиначавања те исправе, Које су морале имати потпуно истоветан текст у односном свом делу, садржавале знатне и крупне разлике у тексту." Те разлике поименично су побројане у даљем нзлагању извештаја Анкетне комисије. После тога у извештају каже се следеће: „Поређењем записника седнице Општинског одбора од 19 јуна 1929 године, уписаног у све четири јавне исправе, Анкетна комисија нашла је да је првобитан текст мењан, преправљен, радиран, дописиван, — дакле филсификован, са намером да се измени воља Општинског одбора и да се као одлука тог одбора, донета на седници од 19 јуна 1929 Године, покаже нешто друГо, што у ствари претставља личну вољу појединаца. „Констатујући знатан број извршених преправљања у тексту првобитне, одлуке, коју је донео општински одбор на седници од 19 јуна 1929 године, а које су све поименично побројане у „Одвојеном записнику сравњења", приложеном уз овај извештај комисије, Анкетна комисија истиче неколико најкрупнијих исправлања, односно фалсификата." У продужењу тога извештаја Анкетна комисија изнела је те најкрупније фалсификате и дала им потребан коментар, тумачеТш побуде и циљеве, због којих су они извршени. Тако на пример каже: , Циљ радирања ових исправа јасан је. Требало је да из исправа, које служе као корпора деликти, нестане трага да је та важна одлука ушла у записник, јер и ако важна, она није била убележена у записник зато, што би се доцније и помоћу те одлуке, пипмено сачуване, могло да утврди недозвољено мењање воље општинскоГ одбора, као врховног органа општине." „Овде се уочава намера да се сакрије и постојање више записника одборсКе комисије за проучавање оферата за гасну и електричну централу, којима би се бзДило више светлости на целу ову ствар, и свакако још више утврдило систематско приуГотовљавање измене и фалсификовање воље општинскоГ одбора. Претпоставка је да ти извештаји комисије нису били повољни по лица, којима је стало да по сваку цену протуре склапање уговора о уступању електричне централе, па је због тогатребало да они изостану из текста записника седнице." У даљим коментарима о извршеним фалсификатима Анкетна комисија каже: