Општинске новине

2

београдске новине

Стр. 557

„...И овим недозвољеним изменама текста ишло се на то, да се преиначена одлука Општинског одбора прикаже као закључак низа логичких чињеница, које су и саме биле убачене на место других правих, из којих чињеница не би та одлука могла резултирати као логички и законски закључак. ,.Најзад, радираше и изостављање свега онога што је требало да створи слику, да се питање уступања електричне централе имало да веже са питањем закључења зајма и да је оно од њега зависило, као и брисање текста, који је приказивао питање електричне централе у непосредној вези са „финансијским потребама општине", са „тешкоћама добијања кредита на иностраним пијацама", за „подмирење неодложних плаћања Београдске општине" на други начин, а не закључењем зајма и уступањем електричне централе поменутој фирми итд., итд., — све је то систематски изостављано и у оригиналном записнику фалсификовано, да би се добио утисак о тобожњем једнодушном прихватању предлога од стране општинског одбора за уступање електричне централе групи Сосиете де Банк Суис, као и да је донета одлука онаква — какву је приказује фалсификовани текст. Циљ коме се тежило овим учињеним преправкама, радирањима и допунама, јасно се огледа у измењеном тексту одлуке општинског одбора. Тако по фотографском снимку одлуком је примљен предлог суда о уступању електричне централе означеној групи, али је додато овлашћење Суда да може одмах склопити уговор са том фирмом." При крају овога свог извештаја Анкетна комисија каже: „Анкетна комисија дошла је до уверења, да постоји фалсификат јавних исправа Општине београдске још и по томе, што ]е деловођа Општинског одбора, сада пок. др. Сава Мојић, оставио непотписан записник седнице Општинског одбора од 19 јуна 1929 године у књизи оригиналних записника седница Општинског одбора, тако да тај записник има само потпис тадашњега претседника општине. Почивши др. Мојић је једино ставио своје име испод текста потврде тога записника. Из тога се логично закључује да Мојић, који је као деловођа морао знати за садржину првобитног, оригиналног записника Општинског одбора од 19 јуна 1929 године, чији се текст налази на фотографском снимку, није хтео да потпише преиначени и фалсифиКовани зстис-

ник и да на тај начин и себе увуче у кривичну одговорност. Изостављање потписа деловође са овако важног записника не може се узети као проста омашка, јер је законом предвиђено, да су за важност записника седница општинског одбора, са формалне стране, неопходни потписи претседника и деловође. „Из исказа пој.единих сведока и осталих извиђених околности комисија сматра, да је исправка записника седнице од 19 јуна 1929 године могла бити извршена на овај начин: „После седнице општинског одбора од 19 јуна 1929 године, на којој је била докета одлука о уступању електричне централе групи Сосиете де Банк Суис и о закључењу зајма код те групе, израђен је записник те седнице, који је у овзреном препису под А.Бр. 13357 од 20 јуна 1929 године био послат Министарству унутрашњих деларади цријема к знању (видети фотографски снимак). „Потом је, у циљу преправке, кратким путем тај записник враћен из Министарства Општини, Где је свакако уништен, пошто су претходно иввршена радирања, преправке и допуне текста у књизи оригиналних записника седница општинског одбора, и на основу тако измењеног и фалсификованоГ текста сачињен је нов ваписник и послат Мининистарству ради пријема к знању на место ранијеГ, изузетоГ и уништеноГ записника, који је сачуван путем фотоГрафског снимка. На основу тако преправљеноГ текста записника седнице у књизи оригиналних записника штампан је и текст записника са те седнице у „Општинским новинама". ,,3а утврђивање постојања дела из § 215 тач 2 КривичноГ законика и кривичне одГоворности лица, која би за то дело моГла одговарати, надлежне су редовне истражне власти. Одлуку о предузимању законскИх корака у томе поавцу, имало би да донесе Градско веће," Расматрање чињеница пре закључења уговора После свега што смо напред изложили, било би у логичном реду да испитамо да ли је се то све са тим уговором десило случајно, стицајем каквих кобних околности, или је ту било намере и сжишљеноГ плана. Морамо, дакле, ради тога испитати и главне чињенице, које су претходиле закључењу уговора. Ту одмах наилазимо на одлуку Општинског одбора од 10 маја, на месец и нешто