Општинске новине

Урбанистичка хроника

327

6) — Рад под знаком „Рах" предлаже обраду теразиске терасе на Престолонаследниковом тргу као засебан, затворен трг. Он то постиже затварањем терасе са савске стране. Тако се добија један нов, миран 1

6) Изглед Престолонаследниковог тга по регулацији предложеној варијантом 1 пројекта под мотом „1,'оГзеаи 61еи" С - Г." али и мртав и затворен мали трг, који Престолонаследниковом тргу ни у колико не олакшава саобраћај, а који с друге стране не пружа ни леп изглед на Саву и Посавину. У осталом питање терасе је већ решено пројектом генералног плана на сасвим задовољавајући начин. Архитектура обраде овог пројекта је прилично шематичка и сува, и не Одаје неку нарочиту инвентивност у погледу решења Престолона.медниковог трга и терасе као архитектонске целине. 7) — Рад под знаком „14065" предлаже велику измену регулације Престолонаследниковог трга у облику- једног огромног кружног проширења у његовој средини тј. где се укршта његова подужа и попречна осовина. Кружни облик овога простора не одговара ни конфигурацији терена на своме месту, ни постојећем облику Престолонаследниковог трга, ни снази пролазног саобраћја на њему. С тога се предложено решење показује као неоргански и као недовољно целисходно по готову што његово остварење претпоставља врло велике издатке.

7) Изглед Претстолонаследниковог трга по регулацији предложеној варијантом 2 пројекта под мотом „^огзеаи 1>1еи"

Предложена архитектонска обрада одаје архитекту од искуства и развијеног укуса у духу једне традиционалистичке средње-европске архитектонске концепције. На седници од 3 маја 1937 године оцењивачки суд је, по завршеном оцењивању, одлучио: Да прву- награду не додели ни једноме такмичару. Да износ суме предвиђене за трећу награду и суме предвиђене за један откуп сабере и тако да створи две једнаке треће награде од по 7.500.— динара. Оваква вдлука је донесена због релативно малог броја приспелих радова и због тога што ни ]едан од њих није у потпуности задовољио. Затим је оцењивачки суд доделио следеће награде:. 1) — Раду под знаком ,Х'015еаи Б1еи" другу награду у износу од 15.000.— динара (петнаест хиљада динара). 2) — Раду под знаком „V11 а 1" трећу награду у износу од 7.500.-- (седам хиљада пет стотина) динара. 3) - Раду под знаком „7391" трећу награду у износу од 7.500.— (седам хиљада пет стотина) динара. 4) — Раду под знаком „Перистил" откуп у суми од 5.000.- (пет хиљада) динара, и 5) — Раду под знаком „Трг" откуп у суми од 5.000.— (пет хиљада) динара. В ОЦЕЊИВАЊЕ УТАКМИЦЕ I ДЕО На дан 20 априла 1937 године чланови оцењивачког суда и њихови заменици г. г. чланови Бранко Поповић, Ђура Бајаловић, Милан Нешић, Св^тозар Генић и Михаило Радовановић, заменици Светозар Јовановић, Јанко Шафарик, Марјан Ву јовић, Рајко Тагић и Даница Томић нађоше да су сви пријављени радови, на броју 23, приспели у року и у неповређеним завоНша. Затим отворише завоје и нађоше да постоје: 1) — Рад под знаком ,,Рах" из Дортмунда са шест цртежа, техничким извешгајем и завојом са именом аутора. 2) — Рад под знаком „1937" са 12 цртежа, техничким описом и завојом са именом аутора. 3) — Рад под знаком »Мепв а^1а1 шо1ет« са 10 цртежа но без техничког описа и завоја са именом аутора Накнадно на састанку оцењивачког суда од 27 априла текуће године констатовано је да су за рад под горњим знаком примљени технички извештај и заво) са именом аутора, а према реферату в. д. дирекгора г. Вујовића. 4) — Рад под знаком „7391 ' са 31 цртежом, техничким описом и завојем са именом аутора. 5) — Рад под знаком „Кроз 25 година" са 8 цртежа, техничким описом и завојем са именом аутора. 6) — Рад под знаком „1895" са 10 цртежа, техничким описом и завојем са именом аутора. 7) — Рад под знаком „Репрезентација" са 20 цртежа, техничким описом и завојем са именом аутора. 8) — Рад под знаком „?" свега један цртеж, који је на шперплатни и завој са именом аутора. 9) — Рад под знаком „Велетрг" са 11 цртежа, гехничким описом и завојем са именом аутора.