Општинске новине

336

Београдске општинске новине

истина затворенији, јер није проширен по попречном правцу, али ипак не оправдава велики трошак ни са обзиром на могућу архитектонску обраду ни с обзиром на саобраћајно побољшање. Оволико проширење у правцу Коларчеве улице није оправдано ни са саобраћајног ни архитектонског гледишта. Наглашавање попречне осовине Пресголонаследниковог трга лучним проширењем према Теразиској тераси није убедљиво. Исто тако као и поменуто архитектонско поентирање према дворској башти. Велико кружно проширење на Престолонаследниковом тргу по варијанти (неприродно је с обзиром на конфигурацију терена и противно је карактеру данашњег трга. 20) — Рад под знаком „В е о ^ г а с!" предлаже проширење трга Кнежев Споменик у правцу Чика Љубине до Коларчеве и у правцу Позоришта пресецајући блок Коларчеве задужбине под правим углом. На истакнутом углу трга и Поенкареове улице поставља кулу као поенту за изгледе из Васине и Коларчеве улице. Исто у већим размерама понавља на месту код Албаније у виду сахат-облакодера. Остатак блока Албаније обрађује у виду једне грађевине. Предлаже кружно проширење на раскрсници Краља Милана и Великог Милоша улице. Архитектонски затвара Престолонаследников трг једном триумфалном капијом код Министарства прав де. Даје предлог за архитектонску обраду само у силуетама. Решење трга Кнежев Споменик и блока Албаније у начелу добро и ствара могућност за интересантну архитектонску обраду. Затварање Престолнаследниковог трга капијом неоправдано. Проширење код Лондона начелно оправдано, само се не може примити предложени облик с обзиром на теренске прилике. Конкретна архитектонска обрада није убедљива. 21) — Рад под знаком „1Ј г Б а" предлаже реорганизацију и рационализацију регулације делова комплекса Престолонаследниковог трга, подразумевајући ту терен између улица Дечанске, Поенкареове, Ратничког Дома, трга Кнежев Споменик, Обилићевог венца, Царице Милице, Краљице Наталије, Милоша Великог и Краља Александра до Парламента. Саобраћај у овоме комплексу и кроз њега организује у главВенцом. При овоме знатно мења регулацију Престолонаследниковим тргом до трга Кнежев Споменик и попречнп улицама Краља Александра и Призренском, односно Поенкареовом до пресека са Обилићевим Венцом. При овоме знатно мења регулацију Престонаследниковог трга исправљајући његову источну страну право, а регулацију Александрове улице мења почев од Тополе до Престолонаследниковог трга. Исто тако мења регулацију код Кнез Михаилове улице на тај начин што продужава Поенкареову улицу нравом линијом до Обилићевог венца. Цео комплекс је подељен у два дела ново формираном улицом, која иде од укрштања улица Крал^ице Наталије и Балканске, највећим падом, до Тоиоле. Блок који остаје јужно и у који спадају дворске грађевине и све грађевине према овима на па-

дини до улице Краљице Наталије као и блок на коме је Парламент, оставља за нову обраду будућности, као целину, не мењајући у тлавном регулације. Комплекс око Престолонаследниковог трга као што се види потпуно реорганизује и рационализује поделом плацева и грађевинских блокова. Да би ово постигао пројектант је извршио корениту измену постојећег стања, што повлачи велике гренутне материјалне издатке, који би се према финансијском програму пројектанта имали тек у будућности да исплате. Са гледишта урбанистичког решење је рационално, хигијенско и зналачки постављено. Концепција архитектонске обраде као целине успела је. По апрокоимативном прорачуну потребне експропријације за остварењем овога пројекта изнеле би око једне милијарде динара. По извештају самог пројектанта решење не базира на условима расписаног конкурса, већ је дато као потпуно нов предлог ван конкурса. 22) — Рад под знаком „ТгапбУегзак". Пројектант даје поред основног пројекта и једну варианту. На основном пројекту блок између Престолонаследниковог трга и 'Кнежевог споменика третира као једну целину и предлаже на делу где је била Албанија једну високу зграду као завршетак Престолонаследниковог трга. Новом регулацијоном линијом овог блока и имаља Коларчеве задужбине даје левкасто продужење трга Кнежев Споменик, као саобраћајног трга за регулисање како трамвајског тако и колског саобраћаја, остављајући садањи трг, на коме је Споменик као чисто монументални и миран део трга. Коларчевој улици и Престолонаследниковоме тргу и даље Краљ Милановој улици не врши никакве корекције, али предлаже ради постизавања архитектонске целине разна детаљно простудирана решења за поједине објекте и места, као што су премошћавање улица Кнез Михајлове, Пашићеве и Косовке Девојке. Предлаже мирнију обраду партера на Престолонаследниковом тргу резервишући за зеленило само најшири део. Детаљну студију архитектуре у појединостима, задржавајући постојеће зграде на Престолонаследниковоме тргу и Краља Милана улици какве су, предлаже за будуће зидање нових зграда у главноме да се те зграде држе висине суседних постојећих зграда, као и да наспрамне будуће зграде на овоме тргу и Коларчевој улици буду конпоноване као пандани постојећих зграда. На месту где је предвиђена теразиска тераса предвиђа такође једно терасасто спуштање до Краљице Наталнје улице ,затворено са обе стране грађевинама, да би се добио поглед у даљину негледаЈући у суседна дворишта. Продужује улицу Краља Алберта и пробија постојећи мртви угао и блокове испод тог угла те на тај начин мисли да, преко једног кружног трга, веже улицу Краљице Наталије са Кнежевим Спомеником. У својој варијанти предлаже други начин искоришћење блока између Престолонаследниковог трга и Кнежевог Споменика делеђи га на десет појединачних парцела задржавајући за парцелу на углу, где је била ,,Албанија", једну високу зграду као завршетак Престолонаследниковог трга само не у тој мери као