Општинске новине

Правна хроника Одлуке Државног савета

Постојеће циглане, као и постројења која су саставни део истих, могу постојати у грађевинском реону ове док им се Уредбом о извођењу регулационог плана не одреди место изван грађевинског реона Заинтересовано лице је тражило код Градског поглаварства у Београду дозволу за п(одизање магацина за калупе и шупе за сушење црепа на имању које се налази на углу улица Миријевски пут, Јужни булевар и продужење Прешевске улице — VI кварт. По овом тражењу Поглаварство му је издало грађевинску дозволу под Г.О.Бр. 5542/35 везану за услов, да има о свом трошку и без икакве накнаде да поруши односне зграде и да их премести ван грађевинског реона кад за то буде наступио моменат из чл. 56 т. 2 Грађевинског правилника — тј. кад Уредба о извођењу регулационог плана одреди место ван грађевинског реона на коме ће се такве зграде моћи подизати и утврди рок у коме се такве постојеће зграде у грађ. реону имају преместити на одређено место. О овоме се именовани и грађевински правно обавезао. Међутим, по жалби Друштва за уређење и улепшавање Булбулдера и околине, Министар грађевина својим решењем бр. 35672/36 поништио је грађевинску дозволу издату од стране Поглаварства и упутио га на свестрану оцену жалбених приговора пом. Друштва. Против министровог решења о поништају Општинске одлуке о грађевинској дозволи био је поднео тужбу Државном савету заинтересовани, чија је тужба одбачена пресудом Државног савета бр. 756 од 3 марта 1937 год. и он упућен да сачека нову одлуку Поглаварства у извршењу министровог решења. Поглаварство је донело ту одлуку, то је одлука Г.О.бр. 1885 од 13 августа 1937 год., којом је заинтересовани одбијен од грађевинске дозволе за подизање односних грађевина са разлога што чл. 56 ст. 1 Грађевинског правилника не допушта подизање истих у грађевинском реону. Министар грађевина оснажио је ту одлуку, а Државни савет својом пресудом бр. 14132 од 2 септембра 1938 год., по тужби заинтересованог, поништио је министрово решење са следећих разлога: „У чл. 56 ст. 1 Грађевинског правилника је предвиђено да се циглане и кречане за печење креча и друге пољске пећи не могу подизати у грађевинском реону, а ван грађевин-

ског реона само на местима где се одреди Уредбом о извођењу регулационог плана. А према ст. 2 чл. 56 постојеће циглане и кречане у грађевинском реону имају се у року, који ће се одредити Уредбом о извођењу регулационог плана, преместити изван грађевинског реона. Грађевински правилник, дакле, не допушта подизање нових циглана у грађевинском реону, али толерира постојеће циглане у грађевинском реону све док Уредба о извођењу регулационог плана не одреди место за њихово подизање ван грађевинског реона и не одреди и рок у коме имају бити премештене на то место. ! ; Кад Грађевински правилник допушта да постојећа циглана остане до одређеног момента у грађевинском реону, самим тим је допустио постојање у грађевинском реону до тога момента и свега онога што је нужно за несметан и нормалан рад циглане. Само Поглаварство је утврдило да је односна сушара црепа, за коју је тражена грађевинска дозвола, једно од постројења органски везаних за дотично предузеће — циглану, значи односна сушара је саставни део постојеће циглане и као таква може да постоји у грађевинском реону све дотле док у њему постоји и циглана чији је део, а то је док Уредба о извођењу регулационог плана не одреди рок у коме се оне имају преместити из грађевинског реона на то место. Према томе, управна власт није правилно поступила кад је ускратила тужиоцу грађевинску дозволу за односну сушару, услед чега је њено решење поништено а тужба уважена." Ниједно ново грађење не сме се извршити без претходно Добијене дозволе; општинској одлуци о рушењу изграђеног без грађ. дозволе мора да претходи поступак у коме би било утврђено да је то зидање и противно грађевинским прописима Један сопственик тражио је код Градског поглаварства у Београду да му се одобри довршење ново подигнуте грађевине и одобрење планова те грађевине на имању у ул. Ново Витановачкој, парцела бр. 6234, кварт XI у Београду. Поводом овога тражења Поглаварство је донело одлуку Г.О.бр. 7273 од 10 новембра 1937 год., у којој је констатовано да